Auto tankt Wasser statt Benzin!Wo bleibt die Massenproduktion? - Seite 11
|
Zitat:
Zitat von CandyRed man kann auch jeden tag sein "geschäft" in nem eimer machen und das ganze dann theoretisch als kraftstoff fürs auto verwerten. die frage ist nur immer: lohnt sich das und ist das umsetzbar!? und genau das ist der springende punkt. es lohnt sich nicht und ist auch zumindest zur zeit noch nicht umsetzbar!
vielleicht sieht das ganze in ein paar jahren anders aus, wenn forscher, und nix für ungut, aber damit meine ich nicht irgendwelche jungs die sich bei ebay ihre "bauteile" bestellen und dann im keller ein bißchen basteln, andere technicken und neue wissenstände haben. traurig und zugleich amüsant finde ich das du anscheinend von deinen bisherigen äußerungen nicht mehr viel wissen willst. mir schwirren da so aussagen wie: es wäre möglich, aber die autoindustrie kauft sämtliche patente zusammen um eine weiterentwicklung zu verhindern und so blödsinn im kopf rum. könnte das jetzt auch eben nachblättern und zitieren, aber erstens bin ich mir nicht sicher ob du nicht auch das bereits editiert hast und zweitens is mir das die mühe nicht wert. sorry, aber mit deiner aussage damals das du da grade was mit deinem chef und einem vom tüv entwickelst hat bereits ein heftiges kopfschütteln bei mir ausgelöst, leider tritt das immer wieder auf wenn ich hier in dem thread lese. aber wie bereits vor wochen von mir geschrieben, werde den thread trotzdem amüsiert weiterverfolgen. weiss garnicht was du von mir willst?hab doch eindeutig erleutert dass auch ich dazu lerne. anfangs war ich naiv und vielleicht ein wenig überwältigt was man mit wasserstoff erreichen könnte..wie du schon so gut zetiert hast in zusammenhang mit forschung und wissenschaft..welche wohl noch etwas auf sich warten lassen bis energiereichere methoden erfunden sind sonnen/wind und wasserenergie effektiv umzuwandeln.den unterhaltungswert meiner aussagen streite ich ja auch überhauprt nicht ab.und wenn ich eine aussage getroffen habe dann habe ich sie in den allermeisten fällen als denkbar oder als eventuellität eingeräumt.sind doch mittlerweile an einem einigermassen akzeptabelem punkt angelangt wo beide seiten mit leben können denke ich.und JA ich pinkel im stehen..löl biogasanlagen wären vor 100 jahren auch noch undenkbar gewesen..soviel dazu. @walpurgis: du hast anscheinend immer noch nicht kapiert was ich mit der aktion erreichen möchte..dachte für einen kleinen augenblick du hast es gerafft,aber wieder sehe ich nur dummes gelaber von dir. ich sehe meine fehler wenigstens ein und räume dieses auch durch unmengen an anmerkungen meinerseits ein. und das grundprinzip worum es mir geht hast du ja anscheinend begriffen. solarstrom->elektrolyse->wasserstoff->betrieb in einem wasserstoffauto. habs halt etwas umständlich versucht zu erklären durch meine versuche. das ich nen denkfehler in der geschichte hatte hab ich schon vor etlichen postings erläutert. dennoch wäre die umsetzung möglich..das musst du nun wiederum zugeben. was mich nebenbei interessiert wäre dieser link,vor fünf jahren gelesen.ist das auch nur verarsche? http://www.spiegel.de/auto/aktuell/..,276599,00.html der ist auch interessant wenn man mehr über wasserstoff erfahren möchte.auch schon 5 jahre her. http://www.h2report.de/0405d.htm Zuletzt geändert 08.07.2008 13:35 von oldschool-vw. Insgesamt 6 mal. |
|
|
|
Interessant wäre jetzt noch zu wissen, was er denn nun überhaupt bauen, experimentieren oder basteln will. Dass der Aufbau mit der autobatteriebetriebenen Elektrolysezelle so keinen Sinn ergibt, scheint er ja mittlerweile begriffen zu haben. |
|
|
|
@ treffenfahrer:
|
|
|
|
Zitat:
Zitat von walpurgis Interessant wäre jetzt noch zu wissen, was er denn nun überhaupt bauen, experimentieren oder basteln will. Dass der Aufbau mit der autobatteriebetriebenen Elektrolysezelle so keinen Sinn ergibt, scheint er ja mittlerweile begriffen zu haben.
ich lach mich gleich weg.. @candyred: ich brauche nix mehr zu beweisen..durch unsere postings hier und überlegungen ist die wahrheit schon ans licht gekommen.jetzt hast DU wohl den anschluss verpasst. mir ging es darum zu beweisen dass ich aus freier enrgie(in diesem fall sonne) und wasser einen pkw antreiben könnte.ich weiss dass ich es kompliziert gemacht habe aber da kann ich nix mehr dran ändern.die idee solcher zellen mit sonnenenergie zu betreiben gibts es anscheinend schon länger wie ich erfahren habe.auf diesen schluss wäre ich bei meinen experimenten letztendlich auch gestossen.da brauch ich nicht mehr weitermachen. ist es so schwer zu begreifen und zu bestätigen dass ich aus sonnenenergie und wasser einen pkw antreiben könnte?wenns denn sogar die pyhsik so erlauben würde? die vorraussetzungen sind doch schon alle vorhanden.. im endeffekt streiten wir uns hier ums geld.sehe ich das richtig? Zuletzt geändert 08.07.2008 14:07 von oldschool-vw. Insgesamt 4 mal. |
|
|
|
Zitat:
Zitat von oldschool-vw Zitat:
Zitat von xytobiyx Schade das du deinen ersten Beitrag dazu wegeditiert hast.....
das hätte leider keiner verstanden..stell dir die aussage die ich in dem post gemacht habe einfach als eine art zynismus vor in dem ich ausdrücken wollte wie eine erste aussage aussehen könnte wenn so eine technik funktionieren würde im nachhinein.prüfer sind gefragt worden und waren interessiert mehr war das im hintergrund nicht.hatte im eigentlichem sinne auch nix mit dem thema zu tun und ist gelöscht worden.das war einfach die euphorie die mich damals dazu gebracht hatte das zu schreiben,wollte es einfach mal testen weil man zu tausende leute findet die behaupten dass es funktionieren soll.die hängen wahrscheinlich alle an der nadel und sind für ihre aussagen bezahlt worden. man wird ja schlauer und lernt aus seinen fehlern.typisch bildzeitung halt. Schade deswegen, weil dann alle anderen auch sehen könnten was du für ´nen Schwachsinn schreibst |
|
|
|
Zitat:
Zitat von oldschool-vw ich brauche nix mehr zu beweisen.....mir ging es darum zu beweisen dass ich aus freier enrgie(in diesem fall sonne) und wasser einen pkw antreiben könnte.
Nur um dich daran zu erinnern, du wolltest ein Auto nur mit Wasser antreiben bzw. den Verbrauch verringern. Dieses ist gründlich daneben gegangen. Das man aus Sonnenlicht Strom oder mit Hilfsmitteln Wasserstoff erzeugen kann, brauchst du keinem beweisen, das haben schon andere vor dir gemacht. Nur mal so zur Info. Hast du einen technischen Beruf erlernt? |
|
|
|
Zitat:
Zitat von DMC1982 Zitat:
Zitat von oldschool-vw ich brauche nix mehr zu beweisen.....mir ging es darum zu beweisen dass ich aus freier enrgie(in diesem fall sonne) und wasser einen pkw antreiben könnte.
Nur um dich daran zu erinnern, du wolltest ein Auto nur mit Wasser antreiben bzw. den Verbrauch verringern. Dieses ist gründlich daneben gegangen. Das man aus Sonnenlicht Strom oder mit Hilfsmitteln Wasserstoff erzeugen kann, brauchst du keinem beweisen, das haben schon andere vor dir gemacht. Nur mal so zur Info. Hast du einen technischen Beruf erlernt? schon wieder einer der nicht lesen kann. das wir an der schwelle stehen aus freier energie kraftarbeit leisten zu können bemerkt anscheinend keiner..und wo ist das experiment denn fehl geschlagen?? ich könnte aus solarenergie wasserstoff herstellen der zum antrieb eines pkw genutz werden würde..ich brauch das experiment garnicht erst weiterführen weil es aus rein rechnerischen konstellation möglich ist.warum sollte ich mir die arbeit noch machen meine batterien mit solarzellen aufzuladen und mittels der elektrolyse den wasserstoff der verbrennung zuführen um dann sowieso einen energiezuwachs feststellen zu können. stand halt etwas auf dem schlauch..mehr nicht!aber das ist wohl zu viel um es zu verstehen für so manche leute hier.. |
|
|
|
Zitat:
Zitat von xytobiyx Zitat:
Zitat von oldschool-vw Zitat:
Zitat von xytobiyx Schade das du deinen ersten Beitrag dazu wegeditiert hast.....
[/quote Schade deswegen, weil dann alle anderen auch sehen könnten was du für ´nen Schwachsinn schreibst willst, oder kannst du nicht verstehen dass ich aus sonnenenergie per elektrolyse wasserstoff erzeugen kann den ich nem wasserstoffauto zuführe(in diesem fall der bmw h7,da der ja in nem verbrennungsmotor benzin,sowie wasserstoff verbrennen kann)und somit freie energie nutzen würde? in diesem fall wasser und sonnenenergie?? auch wenn die gleichung an der machbarkeit scheitert weil es nur darum geht wieviel ich an kohle(geld) investieren müsste?? legt doch mal euer einfältiges denkschema ab dann würdet ihr verstehen was ich meine. |
|
|
|
Mal abgesehen davon, dass das Thema langsam echt durch ist: Du bekommst hier so viele negative Reaktionen, weil du dich nur noch rauswindest.
Zuletzt geändert 09.07.2008 00:24 von walpurgis. Insgesamt 1 mal. |
|
|
|
Zitat:
Zitat von walpurgis Mal abgesehen davon, dass das Thema langsam echt durch ist: Du bekommst hier so viele negative Reaktionen, weil du dich nur noch rauswindest.
Angefangen hast du mit der Überzeugung, ein Auto zu bauen, das nur mit Wasser betrieben wird, mittlerweile schreibst du, es gehe dir nur darum klarzustellen, dass es theoretisch funktioniert, aus Solarenergie Wasserstoff herzustellen. versteh zwar nicht warum du die tatsachen hier verdrehst aber gut.du übersiehst sämtliche postings von mir sonst kann ich mir deine reaktion jetzt überhaupt nicht erklären.nur für dich nochmal. wenn ich geschrieben habe dass ein auto nur mit wasser fahren müsste ist das vollkommen richtig,habe ich gesagt.allerdings kommt im endeffekt dabei raus dass ich durch die elektrolyse das wasser in wasserstoff umwandeln muss mit hilfe von freier energie(sonne) dann ist der denkansatz doch unwirkürlich der gleiche da ich mit freier energie fahren würde.konnte ich nicht wissen weil ich es nicht besser wusste. anscheinend hast DU hier momentan den denkfehler,da ICH aus meinen fehlern gelernt habe. ich sage dazu nur:AMORTISATION Der Begriff Amortisation (von französisch: amortir, tilgen) bezeichnet den Prozess, in dem anfängliche Aufwendungen für ein Objekt durch dadurch entstehende Erträge gedeckt werden. Die Dauer dieses Prozesses wird Amortisationszeit genannt. Amortisation wird sowohl in wirtschaftswissenschaftlichen als auch in energietechnischem Kontext gebraucht. Zuletzt geändert 09.07.2008 01:20 von oldschool-vw. Insgesamt 3 mal. |
|
|
|
@ oldschool:
|
|
|
|
Das bahnbrechendste an diesem Test ist die Tatsache, das du VW-Schrauber nen Kadett E als Versuchsobjekt benutzt hast ... Den Stein der Energie-Weisen wird man durch irgendwelchen Internet-Schrott wohl nicht finden |
|
|
|
@candyred: wieso wird es peinlich?ich red doch von nix anderem was du nur nochmal nachgeplappert hast um nur nochmal deinen senf dazu geben zu müssen.
Zuletzt geändert 09.07.2008 08:53 von oldschool-vw. Insgesamt 2 mal. |
|
|
|
*räusper*
Zuletzt geändert 09.07.2008 09:31 von susisorglos80. Insgesamt 1 mal. |
|
|