Autobahnraser-Prozess urteil heute - Seite 1

heute fällt das urteil!

Ich glaube ja schon der er schuldig ist, und sollte es so sein finde ich die 18 monate eher lächerlich, für 2 ausgelöschte leben.

eine geschichte was da los war für die leute die kein fern sehen wäre nicht schlecht

Erstmal vorweg, ich hab zwar den Fall ein bißchen verfolgt, aber vielleicht hab ich auch irgendwelche wichtigen Beweise nicht mitbekommen...Also, ich frage mich aber dann immer... was ist, wenn mir sowas mal passiert wenn ich schnell auf der Auto-bahn unterwegs bin! Ok... das kommt nun seltener vor (da 50 PS Arosa). Aber ich denke ein großer Teil der Schuld hat die gute Frau auch selbst! Wir brauchen uns hier ja keinen Vormachen, aber viele Frauen reagieren nun mal panisch wenn sie mit mal jemanden im Rückspiegel sehen (egal wie weit der noch entfernt ist!)! Immerhin hatte sie ja auch nicht wirklich große Erfahrung, denn sonst müsste sie doch wissen wie man die Spur wechselt ohne gleich von der Straße abzukommen! Das klingt vielleicht echt hart, aber ich finde der Typ sollte keine so lange Haftstrafe bekommen.

MissNoName84 mit mindestens 220 km/h auf einer piste mit 120 km/h speedlimit!
wenn du da links bist, mit 100 km/h musst du nicht damit rechen das son schwamart mit 220 km/h von hinten kommt! ER hat drauf zu achten das da keiner im weg ist und wenn, hat ER rechzeit abzubremensen.

wozu gibt das gesetzte wenn sich eh keiner dran hällt?

urteil gefallen: 1 jahr auf bewährung.


mir wollten die wegen LÄCHERLICHEN 20 km/h zu schnell auf der landstrasse den pilotenschein abnehmen!

das landgericht sagte weiterhin das KEIN ZWEIFEL an der schuld.....
irgentwie verdammt ungerecht!

1 Jahr auf Bewährung ist noch zu viel in meinen Augen ....

@Sir Andreas: Gut, dass mit dem Speed-Limit wusste ich nicht! Dann sieht das ganze natürlich schon ganz anders aus!

Was war eigentlich der direkte Anklagepunkt? Fahrlässige Tötung?

F-16, AbarthIG
ahsoo, ja, genau warum nicht gleich alle gesetze löschen!
soll jeder so fahren wie er will....

scheiss egal, wer mehr PS hat hat das sagen.
und dann regen wir uns auch nicht mehr über die amis auf, und jeder darf ne waffe besitzen, für den fall das jemadn mehr PS hat, können wir das mit der pumpgun regeln.
besser?

mal ne frage, habt ihr kinder?
schon mal mit einer jungen mutter im auto gewesen?
schonmal dran gedacht das eine junge mutter VERANTWORTUNG hat?

Ich sehs genau so wie F-16 und AbarthIG

@z-coupe

warum sollst du auch tollerant den gesetzen gegenüber sein?
machst doch eh deinen eigenen.

Du würdest natürlich auch dem fahrer wünschen eine geringe strafe zu bekommen wenn deine frau und sohn duch seine schuld tot sind.

@sir andreas: sich mit z-coupe anzulegen bring nix.... hat man doch im Thread "Westerwelle outet sich!" gesehen!
Er ist so nen typischer "Ich-bin-gegen-alles-das-was-andere-denken-typ"!
Kenne auch so welche...egal welcher Meinung sie wirklich sind...Nach außen geben sie sich immer dagegen!

@Sir Andreas
bevor das hier wieder in einem Kleinkrieg ausartet. Du bist natürlich noch nie zu schnell gewesen und gedrängelt hast du auch nicht. Ausserdem ist es nicht zweifelsfrei bewiesen, dass er der Fahrer war. Soweit ich weiss heisst es im Zweifel für den Angeklagten, aber sowas kennst du ja nicht.
Selbst wenn er es gewesen ist, seine Schuld ist nur dass er gedrängelt hat und zu schnell war, dafür gibt es in der Regel höchstens ein Fahrverbot.
Ich gebe zu es ist ein besonders tragischer Fall, aber hier hat die Frau ganz klar überreagiert, das meinen auch die meisten Verkehrsexperten die sich im TV mal geäussert haben.

Hörtmal leute,

wen ich tag täglich sehe wie oft gedrängelt wird,
man es oft genug am eigenen leib erfährt,
da ist ja schon gang und gebe.

Und was immer mehr zu sehen ist auf unseren Straßen,
es ist kein Tempolimit, die Rechte Spur ist frei,
und da tuckert ein Smart oder sonstiger Wagen
auf der linken Spur mit 120 vor sich herum.

Hey und da wundern die sich wen da einer
mit 160-180 angeschossen kommt?

Also sorry, bei aller Tragik in diesem Fall,
ich finde das der Fahrer gar keine Schuld hat,

und nur eine härtere Strafe bekommen hat, weil
es so in den Medien hochgebraust wurde.

Fakt ist das die alte Frühmorgens unterwegs war,
und da ist die Reaktionszeit sicher noch nicht
in hochform gewesen, dann kam der mit dem Benz
dicht angefahren an und die bekam das im letzten
Moment wohl im Rückspiegel mit und hat sich
erschrocken und in Panik das Lenkrad zerissen.

Also ein Menschlicher Fehler auch von der Fahrerin,
wen Sie cool geblieben wäre, hätte sie
normal nach rechts rüber ziehen können.

Das ist schließlich ne Alltagssituation auf Autobahnen!!!

Wo leben wir den?

Wen ein Geisterfahrer unterwegs ist, und eine ganze Familie
ausslöscht ist der sogar frei, wen überhaupt auf Bewährung.

Also ich finde das Urteil vom Autobahnraser mehr als okay,
hätte ich echt unfair gefunden wen der Arme Kerl
in den Knast gemüsst hät.

@z-coupe

kein kleinkrieg, nur fakten
1. ich fahre auch mal schneller
2. ich drängel nicht! NIE! ich hasse es, wenn jemand bei mir drängelt bleibe ich EXTRA lange links. ich kann sowas nicht ab, sollte das neben einer LKW kolone sein, drossel ich auf 90 runter.

so zum thema:
der typ ist TESTFAHRER gewesen, das heisst er macht das ganze beruflich.
in seinem vertrag (glaube mir ich kenne testfahrer verträge) steht ausdrücklich drin das er sich an die stvo zu halten hat!

klar die frau hat überreagiert, das sehe ich auch so. aber es muss mal ein ordentlichen bugschuss an alle geben die meinen das sie das gesetz sind.

es kann sein das ich eine andere auffassung als vater und durch meinen job, der mir sehr viel verantwortung abverlangt von dem ganzen habe, ich sehe es einfach so. oder sollen wir mit 120 tonnen cerosin an board rambo spielen? :-)

in diesem sinne.