Autobahnraser-Prozess urteil heute - Seite 4

Ich weiss das viele hier während eines Überholvorgangs und des Wiedereinordnes ständig in den Spiegel schauen. Und wenn da einer 500 Meter
weiter hinten kommt schaut ja lange genug das ihr ja auch sicher seine
Geschwindigkeit schätzen könnt! Nicht das ihr den Fehler macht und
er viel zu schnell da ist als ihr denkt oder ihr euch zu langsam wieder
einordnet. Dann hätte er nämlich das Recht euch zu drängenln oder gar von der Strasse zu schubsen...

Ich will nicht streiten ist halt nur meine Meinung.

Tier du hast schon recht drängeln ist echt nicht das Wahre und die "Berufsdrängler" hasse ich auch!
(Meine Definition von Berufsdrängler: Leute die immer dicht auffahren und vorbei wollen obwohl die rechte Spur dicht ist)
Ich muss auch zugeben ich habe auch schon paar mal gedrängelt, wenn jemand zu lange auf der linken Spur verweilt ist, und ich glaube die meisten hier können sich davon ebenfalls nicht freisprechen, aber wenn jemand sich nicht in der Lage sieht zu überholen, den Rückwertigen Verkehr zu beobachten und dann vernünftig einzuscheren, der muss auch nicht überholen, dazu wird niemand gedrängt.
Man darf auf der Autobahn auch mit 60kmh die rechte Spur besetzen, es wird keiner gezwungen schneller zu fahren und zu überholen.

Gruß Mike

Ich hab auch schon gedrängelt, ich spreche mich davon nicht frei.
Es gibt so Situationen... Aber nicht wenns eh nicht weiter geht.
Und vorallem nicht mit "über km/h" angeschossen kommen und so knapp
bremsen das es schon fast knallt. Selbst wenn das demjenigen viel Spass
macht und jeder heutztage denkt er ist der beste Fahrer (ich auch )
sollte man sowas unterlassen. Denn irgentwann mal gehts schief wie man
leider bei diesem Fall sieht. Ich gebe schon vielen Recht hier und bin
auch der Ansicht das Rolf das auf keinen Fall wollte aber wegen
dieser Überschätzung ist das nun mal passiert. Und deswegen gibts ja Vater
Staat, auch wenn viele Verordnungen nerven.

Aber der Frau noch eine Teilschuld zu geben finde ich unpasend.
Ein Rentner der 110km/h links fährt und das provokant mit einer Autoschlange hinter sich wird wohl kaum aufeinmal erschrecken und das Steuer rumreissen.

(Höchstens nen Herzkasper bekommen wegen dem Kick)

Also, ich habe mir jetzt nicht alles durchgelesen und alles habe ich auch aus den medien nicht mitbekommen aber jetzt mal meine meinung dazu:
er ist sehr schnell gefahren, wahrscheinlich zu schnell. aber kann mir mal jemand sagen, was die frau auf der linken spur zu suchen hatte?

ich bekomme es sehr oft mit wenn wir auf der autobahn unterwegs sind und dann kurz vor knapp noch einer rauszieht und wir voll in die eisen gehen müssen. es war schon oft verdammt knapp.
dieser fahrer muss jetzt damit leben, dass zwei menschen tot sind. vielleicht durch seine schuld aber dass ist nicht bewiesen. und solange etwas nicht bewiesen ist, ist der jenige unschuldig!!! wie gesagt, er muss mit der schuld leben, er muss ohne job leben und er darf sich ab dieser geschichte von jeden pisaken lassen weil alle glauben, dass er schuld hat UND er hat diese bewährungsstrafe. ich finde er hat genug strafe bekommen. er hat in einer anderen form lebenslänglich bekommen!

vielleicht würde ich anders denken, wenn einem familienmitglied von mir oder einer von meinen bekannten das passiert wäre aber ist es nicht und deswegen habe ich diese meinung!!!

@zcoupe
ich finde den vergleich vollkommen ok!

ein autounfall kannst du durch ein kleine fehler in 2-3 sekunden verursachen!
im flugzeug bist du ersten zu zweit, und 2. hast du im gegensatz zum auto einen gewissen mindestabstand! um im flugzeug wirklich mal "turbo-rolf" zu spielen musst du 1. den captain ausschalten (notaxt *g*) und das grössere problem die technischen spielverderber überlisten.

so, nun sage mir mal ein fall in den letzen 10 jahren wo duch einen pilotenfehler oder besser duch seine radikale art und weise leute ums leben gekommen sind!
die meisten unfälle verursachen die hobbyflieger. ansonsten sind die meisten auf technische probleme zurückzuführen.

die untersuchungen der berufsfahrer ab 35, sind in etwas das was der volksmund "routinebesuch" beim hausarzt nennt. die transportgewerkschaften wollen gerne mehr (EKG/EEG u.s.w.) aber das will keiner zahlen (wir müssen unsere auch selber blechen).

und bitte glaube mir, hätte ich die chance einen anderen job zu bekommen, ich würd es machen! nur habe ich weder eine ausbildung oder sonstwas, laut gesetzt sind wir angelernte fachkräfte, sprich hilfsarbeiter, und da ist es egal ob du ein einmotorige propeller maschine oder nen jumbo fliegst.

@Max, Mike
jo die sollten zumindet extra taining bekommen und auch ab und an mal nen psychotest.

p.s. früher flogen die flugzeuge wegen der guten piloten, heute trotz.

so, schönes wochenede

So Leute, wie ich das verstanden habe, geht der Prozess in noch eine neue Runde, da Turbo-Rolf in Berufung gehen will und die Staatsanwaltschaft ebenfalls, da sie mit dem Strafmaß nicht einverstanden sind.
Mal sehen, wie das neue Urteil ausfällt.

Also bis jetzt habe ich mich auch rausgehalten aber nun muß ich doch mal was dazu sagen.

1. Es gibt absolut keine Beweise, dass er zu der Uhrzeit an der Stelle war. Die sog. Zeugen können sich nicht einmal daran erinnern, ob das Auto schwarz oder silber war.... Es gibt auch keine Blitzfotos oder sonstwas um ihn in irgendeiner Art und Weise zu belasten ===> FREISPRUCH
2. Wenn diese Tussi da mit 110 auf der linken Spur rumkriecht dann vor Schreck das Lenkrad verreisst und Ihren Wagen nicht unter Kontrolle hat, hat sie meiner meinung nach NICHTS aber auch GAR NICHTS hinterm Steuer zu suchen. Entschuldigt mal bitte, aber wenn jemand es bei 110 nicht geschis*en bekommt die Spur,vielleicht auch etwas schneller als normal, zu wechseln hat meiner meinung nach NIX auf der linken Spur, geschweige denn auf ner BAB zu suchen. Und wenn man ab und zu mal die Spiegel benutzt (wie man es in der Fahrschule gelernt hat) dann erschreckt man sich auch nicht so, nur weil einer im Rückspiegel auftaucht.

So hart es auch klingt, aber ich finde dass diese Frau selbst schuld ist. Pech gehabt. Wer nicht auto fahren kann sollte es lassen.

Wenn jetzt einige nicht mit meiner meinung klar kommen sollten...
Tja, lest euch meine signatur durch

@Jay-Pee: zu erstens geb ich dir Recht, wenn es so ist. Weiss ich aber nicht.
Deswegen halt ich mich zum Urteilsspruch auch zurück.

zu zweitens: ich schimpf auch jedes mal wenn eine Mutti oder ein Rentner
oder sonstwas sich dämlich im Strasenverkehr anstellt aber das was du scheibst... Du schreibst es ja selbst:

@tier
du hast selber schrieben
"Einen Wagen hat man
doch unter Kontrolle wenn man voll bei Sinnen ist, oder irre ich mich da"
und wenn man sich erschreckt muss man noch in der lage sein,sein auto unter kontrolle zu halten

ich bleib bei meiner Meinung, T.R. gehört in den Knast, gerade als Testfahrer hat er eine besondere Verantwortung da er in gewisser weise Vorbildfunktion für andere Fahrer hat. Ob die Frau nun etwas auf der linken Spur zu suchen hatte oder nicht spiel nur sekundär eine Rolle. So wie es in den Quellen steht war sie dabei einen Überholvorgang durchzuführen bzw. zu beenden also wo soll sie sonst sein? Ich muss gestehen hier liest man von einigen mehr die eigene Wut über sture linksfahrer statt am Fall zu bleiben. Klar linksfahrer gehören auch bestraft, ärger mich auch darüber aber nichts desto trotz war R. viel zu schnell und für die wo gern nach Gründen suchen warum die Frau nicht auf der linken Spur sein sollte. JEDER Fahrer hat so seine Geschwindigkeit anzupassen das er sein Fahrzeug jederzeit unter Kontrolle hat und den Fahrer möchte ich sehen der bei 250 Kmh noch richtig und gut reagieren kann, bestimmt kein 0815 Testfahrer und auch kein Privatfahrer. Sorry fahre selbst Beruflich mit PKW und Kleinlastern etc. sprich kenne alle die hier genannten Probleme aber fakt ist vor Justizia muss Rolf sich zwar verantworten aber ich finde ihn ehrlich gesagt absolut minderwertig wenn er Mist gebaut hat soll er dazu stehen, der Typ hat keinen Ar.. in der Hose und DAS sollte man von einem Testfahrer verlangen können!!

PS. Striedel einzelne Sätze ohne den Zusammenhang zu kopieren macht nicht viel Sinn

Also ich habe gestern nochmal in der Express gelesen!

"Die junge Frau hat darauf das Steuer rumgerissen" naaa was sagt uns das???rumgerissen???


Sorry aber wenn ich bei 120 mein Lenkrad nach rechts reiße lande ich auch vorm Baum.Aber das PRoblem ist einfach eine Junge Frau und dann noch ihr Kind.Das ist ein gefundenes Fressen für unsere Gesellschaft.

UNd sagt mir bitte nicht das IHR euch immer ans Speedlimit haltet.UNd ich fahr auch schon mal gerne 240 über die Bahn.Die Leute fahren einem EINFACH vors Auto,weil SIE nicht in den Spiegel gucken!

@DonGolfo,
naja knast ist schon etwas heftig, zumindest lappen weg auf lebendzeit!
.....
der punkt u.s. ist TESTFAHRER!
warum machen die testfahrten?
um zu testen, das heisst du hast da zu 90% ein beta model under dem arsch, daher ist solche aktion einfach nicht tragbar. weisst du ob die kiste bremmst? weisst du ob mit dem wagen alles ok ist u.s.w.?

die schuld ist duch 3 zu teilen, 1. T.R 2. D-C 3. die frau.

ich hatte eben eine ganz nette unterhatung im ICQ mit einem dipl.ing, der auch testfahrten macht. der _muss_ alle 6 monate mit einen sachverständigen fahren.

er hat mir versprochen sich in den kommenden tagen mal hier anzumelden!

leider macht das ganze dumme gesappel die frau und vor allem das kind nicht wieder lebendig.und je länger wir mit unserem halbwissen spekulationen versuchen zu be/wiederlegen, sollten wir uns eventuell mal die orginal unterlagen/gutachten zukommen lassen...

gruss

Ich finde Sir_Andreas hat Recht.
Wir spekulieren hier derzeitig nur und das hat wie ich finde keinen Sinn.
Aber ich weiß nicht ob man so einfach an ein solches Gutachten kommt, obwohl es ja ein recht bekannter Medienprozess ist.
Wenn da jemand also drannkommt, fände ich es durchaus interessant zu erfahren wie es denn nun angeblich wirklich war.
Bedenkt selbst so ein Gutachten kann nicht die volle Wahrheit enthalten.

@DonGolfo Man muss sich bewusst sein, dass man ein Auto selbst bei 50kmh nicht wirklich unter Kontrolle hat.
Auch wenn viele das nie einsehen werden und mich nun baumeln sehen wollen , aber selbst bei 50kmh braucht nur ein unerwartetes Ereignis eintreffen und die meisten reagieren falsch. Sei es ein stark unterschiedlicher Straßenbelag auf beiden Seiten oder sei es eine einem gut bekannte Strecke, bei nasser Fahrbahn.
Man kontrolliert sein Fahrzeug immer nur zu einem gewissen Grad.
Und selbstverständlich haben notorische Linksfahrer mit dem Fall zu tun, denn je höher die Strafe für Rolf ausfällt, um so sicherer sind sich notorische Linksfahrer, dass sie im Recht sind.

Gruß Mike

@mike

das geht, ist nur ne menge papierkrams...
ich mach mich mal schlau.

"notorische Linksfahrer" ist verdammt ralativ, wenn ich mit 120 links fahre auf ner autobahn wo 120 erlaubt ist ist das vom gesetzt her völlig ok.

Die frau ist nach links um zu überholen, kurz nach dem überholen ist T.R. von hinten gekommen, hatte er wirklich 220 drauf, so kommt er mit locker mal 65 meter in der secunde an. In der zeit wo ein profiboxer _einen_ faustschalg macht, legte er über 15 meter auf der piste zurück.

@ Sir_Andreas

Nur weil 120 die Höstgeschwindigkeit auf einem Abschnitt ist, heißt das nicht, dass alle 120 fahren müssen.
Nur weil es 120 heißt, bin ich auf einmal im Recht die linke Spur zu blockieren, nach dem Motto, wenn ich nicht schneller fahre, dann darfst du das auch nicht?
Zudem sieht man auf der Bahn oft unnötige Geschwindigkeitbegrenzungen.
Desweiteren wenn jemand vor mir 110 fährt und ich ihn mit 120 überholen will, dann ist das vom Gesetz her übrigens auch verboten.

Gruß Mike