|
Schwachsinn. |
|
|
|
Zitat: Seh ich aber ganz genau so!!!
Zitat von Catalunya Ich denke, dass wird sich nicht durchsetzen können... |
|
|
|
Naja das mit dem 130 Tempolimit für die AB wird kommen,da bin ich mir sicher,es gibt kaum noch einen Ort wo es keins gibt und wenn der Deutsche Stadt so mit seinem Klima scheiß am Gange ist wird das über kurz oder lang auch in DE kommen. |
|
|
|
Zitat: ganz meiner meinung,was die politiker usw manchmal alle für probleme haben is echt wahnsin,wie wars letzens noch!" nationalhymne auf Türkisch "?...echt bescheuert!
Zitat von Fetti_Passat_B3 Zitat: Seh ich aber ganz genau so!!!Zitat von Catalunya Ich denke, dass wird sich nicht durchsetzen können... |
|
|
|
Zitat: Oh mein Gott, wie naiv muss man sein...mal ein wissenschaftlicher bericht Zitat: Wetterkontrolle, gezielte Wettermanipulationen als Macht-, Droh-, Schadens- und Profitfaktoren Inhaber der Domain ist übrigens ein Verlag, der sich nach nach eigenen Angaben die "Verbreitung der Neuoffenbarungen Jesu" zum Hauptziel gesetzt hat. Edit: Die Seite lohnt sich wirklich. Da stehen so Sachen drin wie Zitat: (die Katalysator-Verschwörung)Richtig ist, daß ein Katalysator die Autoabgase noch sehr viel giftiger macht, als sie ohnehin schon sind und: Zitat:
[...] gibt es nach meiner Meinung keine Frage, dass diese Stürme verändert und zu ihren finalen Bestimmungsorten geführt wurden. Es gibt keine Zweifel was dies betrifft. Ich bin zu einem weiteren Schluss gelangt, nämlich, dass das gesamte Wetter der Welt gesteuert wird. |
|
|
|
Die haben meiner Meinung nach die Pfanne heiss...Sonen scheiss können sich auchnur Politiker ausdenken... |
|
|
|
Begrenzung hin...........Begrenzung her................fährst zum g-man........der macht dir mehr. |
|
|
|
Zitat: glaub das passt hier nicht so ganz zu ist ja lieb und nett das du seine arbeit würdigst.Zitat von maho Begrenzung hin...........Begrenzung her................fährst zum g-man........der macht dir mehr.Ich glaub das ist nen Schuss in Ofen. Was soll denn das bringen? Viele Leute sind doch unter Zeitdruck und fahrern dauerhaft 200km/h und mehr sofern es die Verkehrslage ermöglicht. Teilweise um rechtzeitig in einer anderen Stadt zum Meeting zu kommen, andere versuchen woanders im Stau verlorene Zeit aufzuholen, vielleicht einfach nen Versuch mehr Leute zum Benutzen von Bus und Bahn zu bringen. Denn z.b. der ICE wäre dann ja schneller... Glaube aber auch das sich sowas nie durchsetzen wird. Allenfalls werden Sie auch ÜBERALL Tempobegrenzungsschilder setzen. Eher das. Aber wie schon erwähnt wurde die Automobilindustrie wird schon dagegen sein da die Klientel auch das Gefühl haben möchte seine Leistung auch ausfahren zu können. |
|
|
|
Zitat: Haben wir das so zu verstehen, daß die Unfälle nicht passieren, weil jemand SCHNELL fährt, sondern die anderen langsam??? ^^Zitat von XMan Jeder weis das wenn man aus Deutschen AB´s Stoff gibt 200 und mehr (Teils über 300 wie Motorräder und Co) es immer wieder vorkommt das Oma Hilde mal ebend links rüber zieht oder was auf der Bahn verliert, oder LKW Fahrer Bruno.Das generelle Limit auf der Autobahn steht übrigens nicht zur Debatte. Begründung: Sollte man ein Limit auf der Autobahn einführen, besteht für viele kein Grund mehr, die Bahn der Landstraße vorzuziehen. Und wenn die ganzen Raser auf die Landstraße umziehen (wo viel mehr Oma Hildes und LKW-Fahrer Brunos fahren) und dort 120+ fahren, wird das Unfallrisiko deutlich steigen - deshalb wird es kein generelles Limit geben und die Autobahnen mit den Verkehrssteuerungs-Schildern (na eben die, wo dann mal 80 oder 120 eingeblendet werden) ausgestattet. Übrigens: Das Argument, das Leute aus Zeitmangel 200 fahren ist ja auch quatsch, denn überall sonst auf der Welt geht es ja auch! Also, wer heute sagt, der Mensch hätte nichts mit dem Klimawandel zu tun, hat es echt nicht begriffen. Über Jahrmillionen(!) sind unsere fossilen Brennstoffe entstanden, und die Menschheit bläst die mal eben in 100 Jahren in die Luft - und da wollt ihr behaupten, wir haben mit CO2 nix zu tun? Die einzige Frage, die heute zur Debatte steht ist: Wollen wir versuchen, den Ausstoß so weit wie möglich einzudämmen oder wollen wir versuchen, mit der Erwärmung zu leben? Da die MILLIARDEN Menschen in den Entwicklungsländern mit der zweiten Möglichkeit lange nicht so gut zurechtkommen würden wie wir - und wir sowieso nicht ewig auf die fossilen Brennstoffe zurückgreifen können, fände ich es nicht verkehrt, erstmal an Option 1 zu arbeiten... |
|
|
|
die industrie möchte doch am lirbsten das die leute alle acht bis zehn jahre ein neues auto kaufen. vergessen wird dann aber wie viel energie man benötigt um ein neues auto herzustellen , da kann man den wagen für den mehrverbrauch bestimmt noch viel länger fahren ... |
|
|
|
das mit dem CO2 ist die reinste lüge! auch, dass der mensch für den klimawandel verantwortlich sei ist gelogen! ich habe dazu neulich einen ausführlichen und sachlichen bericht gesehen, in dem führende wissenschaftler, die an dem klimabericht mitgearbeitet haben! es lässt sich nachweisen, dass es in der erdgeschichte CO2-Konzentrationen gegeben hat, die 10fach höher waren als die heutigen UUUUNNNNDDD die durchschnittstemperatur war zu der zeit deutlich geringer als heute! besonders einleuchtend war dann die beziehung zwischen sonnenaktivität - gemessen an der anzahl der sonnenflecken - und klimawandel. zum vergleich sind drei voneinander unabhängige instiute damit beaustrgt worden, diagramme für den zeitraum der letzten 400 jahre zu erstellen. institut 1 für die CO2 konzentration, Institut 2 für die Sonnenaktivität und Institut 3 für die durchschnittstemperaturen. das ergebnis, wenn man die kurven übereinander legt: CO2 und temperarur ---> KEIN zusammenhang ; Sonnenflecken zu temperatur ---> nahezu dekungsgleich! |
|
|
|
also ich muss sagen, irgendwie überzeugt mich diese ganze klimawandelgeschichte nicht so wirklich. |
|
|
|
Zitat:
Zitat von 9NDriver Zitat: dir ist wohl viel PS lieber als was für den Umweltschutz zu tuenZitat von Scorpion85 sry 9NDriver aber deine aussage find ich komisch weil es is doch den leuten selbst überlassen ob sie nun nen wagen mit wenig ps haben möchten oder nen wagen mit viel ps das hat mit grips in der birne garnix zu tun!!! und zum thema staus und unfälle auf der bahn: ich würde mal eher sagen das es schneller krachen und staus geben wird bei niedriger geschwindigkeit als bei hoher geschwindigkeit!! Zumal ich sowieso noch nich davon überzeugt bin das sie das durch kriegen!! wenn doch dann kauf ich mir nen motorrad das war ja bis jetzt noch net erwähnt das die auch gedrosselt werden sollen xD Nein ich wollte damit regelrecht aussagen das es wohl geschmackssache is was leute sich holen ob nun viel oder wenig PS!Ich möchte nicht unbedingt nen Golf mit 75 ps fahren dann kann ich mir auch genau so gut nen fahrrad kaufen(übertrieben ich weiß) is doch jedem selbst überlassen!! und wie schon so oft gesagt haben autos die geringere schuld am klimawandel oder warum meinst du achten auch autohersteller so darauf das so wenig ausstoß wie möglich erreicht wird oder warum wurden zum beispiel rußpartikelfilter für diesel entworfen?? bestimmt nicht um die umwelt zu verschmutzen oder???< oh da is was mit dem zitat daneben gegangen |
|
|
|
Ich finde es wird schon genug in Deutschland vorgeschrieben. Wenn einem dann noch der letzte Spaß genommen wird, was soll man dann noch hier? Dann lohnt es sich doch gar nicht mehr so hart zu schuften. Jeder der Autos liebt und einen Traumwagen hat, für den er hart arbeitet wird doch dann vor den Kopf gestoßen. Erst soll ein Meteor auf der Erde einschlagen, Panik bricht aus, Hamsterkäufe werden getätigt, und die Wirtschaft somit angekurbelt. Im Moment herrscht Flaute, also Klimawandel wird in den Raum geworfen... Und siehe da... Alle werden verrückt gemacht und die Leute fallen auch noch darauf rein. Ozonplaketten werden gekauft wie doof, und jeder Opi auf dem Land ist so verrückt und kauft Sie sich, obwohl er sein Auto nur von zu Hause zum Arzt fährt. Na Klasse. Ich bin jetzt schon gespannt was als nächstes Thema groß diskutiert wird. |
|
|
|
IHR MACHT EUCH ECHT UM DINGE SORGEN? |
|
|