Computer, Internet und Technik - Seite 76

Sodele Problem inc...

Habe bis eben gezockt und den ganze Tag wie immer meine
Temp aufgezeichnet...
Max Core 68 Grad !!!!!! WTF ? sonst immer nur max 60 Grad.
Ursache schnell gefunden. Ein Lüfter hat sich irgendwie wohl der Stecker gelösst. Hab zwar 5 drinne in dem Monstertower aber es war der, der die Luft nach draussen blässt....
Nun zu Euch Experten...

Gibt es ein Programm wo cih nur die Lüfter und zwar alle die angeschlossen sind zu checken ob die sich drehen ??
Restliche tolls für paranoide Zocker ^^^hab ich

Edit:
Hoffe, dass das nichts ausmacht wenn ich da gestern und heute so gezockt habe...


THX Sniper X

Zuletzt geändert 30.11.2008 21:41 von geloescht_gast. Insgesamt 1 mal.

Ich denke gerade über ein kleines Upgrade meines PCs nach. Der Athlon64 FX-62 hat sich inzwischen von einer führenden CPU zum abgeschlagenen Anfängerbereich entwickelt. Da AMD zur Zeit ja nicht wirklich viel zu bieten hat, Soll es diesmal (zum ersten Mal in meiner PC Geschichte, abgesehen vom Notebook) ein Intel werden.

Folgende Voraussetzungen habe ich dabei:

-Es sollte in einem annehmbaren Finanziellen Rahmen bleiben (Schüler, kein Einkommen)
-Es sollte trotzdem in Richtung obere Klasse gehen
-SLI muss unterstützt werden
-Vorhanden sind bereits 4GB DDR2 (800MHz, 4x1GB Kit Corsair); Zahlman CNPS 9700 NT CPU Kühler, der auch den 125W Athlon kühlen kann; 2x GF8800GTS-512 (G92 Chip, übertaktet); ausschließlich S-ATA Laufwerke; 1 PCI Karte (Soundblaster X-Fi pro Gaming)
-Die Vorhandenen Teile sollen natürlich weiter verwendet werden

Ich habe dann schonmal folgende Vorauswahl getroffen:

MSI P7N SLI-FI 750i SLI Sockel 775, 115,99€
Intel Core2 Quad Q9300 4x 2.50GHz S775 boxed, 246,99€

Gibt es da noch bessere/gleichwertige aber günstigere Alternativen?

Statt dem QuadCore nen gescheiten DualCore in Richtung E8400. Quads sind schön, allerdings im Spielebereich noch absolut deplatziert, weil die Breitbandunterstützung fehlt. Auch wenn sie kommen wird - aktuell sind nicht einmal Zweikerner voll ausgelastet, denn der limitierende Faktor ist und war nach wie vor die Grafikkarte. Dazu gesellt sich eben der erheblich geringere Anschaffungspreis, die geringere Stromaufnahme und die im Vergleich identische Leistung. Durch die Kosteneinsparung kannst Du dann auch in nen hochwertigen Kühler investieren. Asus ist nicht nur hier... naja, wie sag ich... "deplatziert" wie überall, weil überteuert für die erbrachte Leistung.

Wenn Du "im Blick auf die Zukunft" aber nen Quadcore kaufen willst, dann geht der Weg nicht mehr an der neuen Plattform vorbei, auch wenn sie kostenintensiv ist und keine Mehrleistung bringt. Alles Andere ist in meinen Augen - in diesem Bereich - verbranntes Geld.


Nachtrag:
Als Board wurd an anderen Stellen mehrfach das XFX 680i LT SLI empfohlen. Günstiger und mit identischer Leistung.
MSI würde ich nur als Notnagel nehmen, da die vielfach großen Mist produzieren, auch wenn ab und an mal was oben auf mitschwimmt. Da kauft man leider eher die Katze im Sack, wie man an der aktuellen P45 Serie wieder gut merken kann, die in bestimmten Konfigurationen leider reihenweise ausfällt.

Zuletzt geändert 05.12.2008 13:00 von KingofBohmte. Insgesamt 1 mal.

Erstaunlich, dass mir überall der E8400 und nicht E8500 oder E8600 empfohlen wird. Ist der denn vergleichsweise wirklich so gut? Hat er gute Übertaktungeigenschaften, oder woran liegt es? Oder ist es schlich die kaum spürbare Mehrleistung im Vergleich zum sehr spürbaren Preisunterschied, was diese CPU interessant macht?

Wie sieht es aus mit dem Mainboard, ist das OK? Meine Anforderungen daran hatten mich eben zu diesem Mainboard geführt.

Und in Sachen CPU Kühler, den Zalman habe ich ja bereits hier, der kühlt derzeit den Athlon64 FX-62 ohne große Anstrengung, trotz der hohen Verlustleistung von 135W.

Und warum ist Asus deplaziert? Asus habe ich oben gar nicht erwähnt, sondern MSI und davon abgesehen ist mein aktuelles Board von Asus auch recht günstig gewesen.

Ach, hab mich im Kühler verlesen, warum auch immer. Man streiche in diesem Zusammenhang dann Asus, Zalman kann aber für Asus eingesetzt werden, kommt aufs Gleiche heraus Sind eben Kühler, keinesfalls schlecht, aber auch keinesfalls empfehlenswert oder sonst wie bemerkenswert.

Der E8400 wird empfohlen, weil er schlichtweg das Schlachtschiff im Zweikernerbereich ist. Viel Leistung, sehr hohe Übertaktungsmöglichkeiten - und das zu annehmbaren Preisen und Laufzeitkosten. Der E8500 und E8600 unterscheiden sich zum E8400 nur im Multiplikator, quasi nur eine minimale Mehrleistung, die man praktisch aber nicht sieht. Daher bringt der "Kleinste" die meiste Leistung für sein Geld.
Im Bereich der Spielehardware ist es eben die Empfehlung, weil Prozessoren mit noch mehr Kernen keinen Leistungsschub mit sich bringen, der aber bei dem Aufpreisunterschied kommen müsste.

Wie gesagt, beim Mainboard würd ich zum DFI greifen und nicht zum MSI, aus eben den oben genannten Gründen.


Edith sagt: Prozessoren immer boxed kaufen, aber das nur nebenbei. Auch dann, wenn man nen separaten CPU Kühler besitzt, die Garantie ist nicht zu verachten.

Zuletzt geändert 05.12.2008 13:31 von KingofBohmte. Insgesamt 1 mal.

Bei DFI scheint es aber kein Mainboard mit SLI Unterstützung zu geben, ich finde nur welche mit Crossfire. Und ich brauche SLI

Ah, der Fehlerteufel war ja schlimm... Von XFX kommt das oben genannte 680i LT natürlich. Frag mich nicht, wie ich da auf DFI gekommen bin. Sorry für die Verwirrung

Ja, inzwischen ist die Wahl doch auf Asus gefallen, ein Striker II Formula. Aber nur, weil ich es vom Händler neu und mit Garantie für 119€ bekommen habe. Gerade eben bestellt Das hat dann sogar den 780i Chipsatz, also nochmal ein wenig schneller

so ich wollt euch mal Fragen, was ihr von folgender PC-Zusammenstellung haltet

Mainboard: GIGABYTE GA-X48-DQ6
Prozessor: INTEL Core2 Quad Q9450
Grafikkarte: GAINWARD GeForce GTX280
Arbeitsspeicher: 2x 2GB (2er Kit) CORSAIR Dominator Series
Netzteil: BE QUIET! Dark Power BQT P7-PRO-650W
Festplatte: 400GB SEAGATE ST3400632NS NL35 Series Raid Edition

Wäre nett, wenn ihr mir noch ein paar Tipps geben würde, was man noch verbessern könnte etc.

lg

Rides_Design, guck dir das hier mal an:

http://www.computerbase.de/forum/fo..isplay.php?f=65
http://www.computerbase.de/forum/sh..d.php?p=3395405

Für solche Sachen ist nen Tuning Forum nicht unbedingt der richtige Ort

Zuletzt geändert 07.12.2008 22:57 von KingofBohmte. Insgesamt 1 mal.

So ich mal wieder.
Bin auf der Suche nach nem anständigen Festplatten-Image Programm.
Hatte bisher immer Norton-Ghost in Verwendung, nur so überzeugt war ich nie davon.
Habe jetzt hier ne Version von Macrium Reflect und habe nen bißchen gelesen und noch Acrium TrueImage gefunden.
Wo liegen Vor- und Nachteile? Kennt ihr noch andere?

Wichtig wär mir, dass ich meine komplette Platte mit allen Partitionen sichern kann oder auch einzeln und das dann dementsprechend über Boot-CD wiederherstellen kann.
Wie sieht die Unterstützung von USB-Platten aus? Wenn ich mir überlege wie groß das Image nachher wird mit nem Faktor von 0,27 oder so beim Komprimieren, passt das ja kaum noch auf ne CD, kann ich dann ne Boot Cd erstellen und dann das Image von der USB-Festplatte laden oder ist das nicht sooo ratsam (gerade auch auf Hinblick der Geschwindigkeit).

hab auch nochmal ne kleine zwischenfrage, die mit dem w-lan zu tun hat (siehte letzte seite)

mein w-lan router steht in der mittleren von 3 etagen und wenn ich im oberen oder erdgeschiss bin, dann bekommt er fast keine verbindung mehr oder nur noch ne ganz schwache, die manchmal ausfällt
bringt einer neuerer (der jetzige ist schon ca 3 jahre alt) router eine verbesserung (die übertragungsarten und protokolle sind die gleichen) oder liegt der mangelende empfang am empfänger (smc network karte, auch älter)
oder liegt es an den massiven decken und wänden mit viel stahlbeton und gibt es somit keine schnelle verbesserung (außer repeater, antennen oder lankabel)?

oder kann man das pauschal nicht so einfach sagen?