Photographien von flomotion - Seite 7


  • Nickpage von Flomotion anzeigen Flomotion



    Führerscheinfälscher


    4226 Beiträge
    Kennzeichen: MZ

  • Nickpage von Flomotion anzeigen Flomotion



    Führerscheinfälscher


    4226 Beiträge
    Kennzeichen: MZ
  • | 24.11.2009 16:50

Vielen Dank für all eure comments bis jetzt!!!

Die weiteren Bilder lassen darauf schließen, dass ich mich zu einem Nachaktiven Fotografen entwickelt habe :D
Naja, aber es wird ja auch immer früh dunkel momentan!

Lichterlauf:
Einstellungen:

Brennweite: 26 mm
Belichtungszeit: 25 sec
Blende: F 9
Iso: 100

Nachbearbeitung:
- /

Name: DSC08756a.jpg Größe: 1200x635 Dateigröße: 420266 Bytes


S-Kurve:
Einstellungen:

Brennweite: 55 mm
Belichtungszeit: 25 sec
Blende: F 9
Iso: 100

Nachbearbeitung:
- Störpixel entfernt

Name: DSC08760a.jpg Größe: 1200x523 Dateigröße: 160444 Bytes

Orangen:
Einstellungen:

Brennweite: 50 mm
Belichtungszeit: 0.5 sec
Blende: F 11
Iso: 100

Nachbearbeitung:
- Farbanpassung

Name: DSC08505aa.jpg Größe: 1600x1104 Dateigröße: 1046115 Bytes


  • Nickpage von DragonGate anzeigen DragonGate







    11479 Beiträge
    Kennzeichen: KM
  • | 25.11.2009 12:04

Das Zweite ist ganz nett aber nun auch nix Besonderes. Erstelle ich dir in 20min in Adobe. ;)

Das Dritte ist schon besser und meine Meinung habe ich schon im Wettbewerb geschrieben. ;)

Zum Ersten kann ich nur sagen.... genial. Sieht wirklich bombe aus. Allerdings erkennt man auch das es montiert ist. Etwas irretiernd auch, das du nix in der Hand hälst, obwohl da was sein müsste. Ohne diese Ausradierung wäre es bestimmt besser. Aber die Idee und die Formgebung ist wirklich spitze! :ok:


  • Nickpage von Joshi anzeigen Joshi



    Schiermeier Camper


    625 Beiträge
    Kennzeichen: WL

  • Nickpage von Joshi anzeigen Joshi



    Schiermeier Camper


    625 Beiträge
    Kennzeichen: WL
  • | 25.11.2009 15:01

Bei dem ersten würde ich gern wissen wie es entstanden ist, Ja Knicklicht am Seil okay, aber das man durch die person sehen kann schließt auf eine Nachbearbeitung hin, aber Nachbearbeitung ist bei dir ein - / würde also gern den aufbau des Bilder wissen wenns erlaubt ist..

EDIT, sorry habs grad geschnallt.. das war deine Startposi wo die blende aufging ;) alles klar.. und dann haste dich mit deinem licht mehr oder minder aus dem Bild verpiselt .. okay..das erklärt die Stadtbelichtung durch deine Siluette..

Scheint auch weniger ein Seil mit licht als ein Licht am Stock zu sein ;)


Zuletzt geändert 25.11.2009 15:04 von Joshi. Insgesamt 2 mal.


  • Nickpage von Flomotion anzeigen Flomotion



    Führerscheinfälscher


    4226 Beiträge
    Kennzeichen: MZ

  • Nickpage von Flomotion anzeigen Flomotion



    Führerscheinfälscher


    4226 Beiträge
    Kennzeichen: MZ
  • | 25.11.2009 15:42

ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄTSCH!!!!! :dancing:

Alle reingelegt! ;)
Weder der Lichterlauf, noch die S-Kurve wurden in irgend einer Art und Weise bearbeitet!!!!! (abgesehen von der bildgröße)
Alles ooc (out of camera)!!!!
Es darf weiter gegrübelt werden! ;)


Zuletzt geändert 25.11.2009 15:44 von Flomotion. Insgesamt 2 mal.


  • Nickpage von Joshi anzeigen Joshi



    Schiermeier Camper


    625 Beiträge
    Kennzeichen: WL

  • Nickpage von Joshi anzeigen Joshi



    Schiermeier Camper


    625 Beiträge
    Kennzeichen: WL
  • | 25.11.2009 16:51

ich grübel nicht.. ich habs doch schon gesagt.. übrigens mutiere ich auch zu einem nachtfotografen ey.. furchtbar..

www.1s2.de


  • Nickpage von Musclecarfan anzeigen Musclecarfan



    Mofafahrer


    89 Beiträge
    Kennzeichen: MEI
  • | 25.11.2009 20:46

Zum Ersten is einfach mal nur eins zu sagen: Genial!
Auf so eine Idee zu kommen.Ich würde Vermuten das daran 2 Personen beteilitg waren.
Kamera auslösen- Person hingestellt- 2. Person mit nem Lichtdings dahinter lang gelaufen und die Leuchtspur erstellen. So würde ichs versuchen.

Das Zweite is auch ni schlecht, durch die S-Kurve wirkt es ni so Langweilig

In der Drei steckt bestimmt ein bissel mehr Arbeit oder? Die ganzen Tropfen da drauf.Der Kontrast mit dem schwarzen Hintergrund ist echt gut gewählt Da fehlt noch die Saftpresse damit man sich gleich noch ne Portion Vitamin C gegen die Grippe genehmigen kann :)


  • Nickpage von DragonGate anzeigen DragonGate







    11479 Beiträge
    Kennzeichen: KM
  • | 26.11.2009 09:09

Wenn bei 1 eine Person stand, dürfte jedoch auch nicht die Stadt zu sehen sein... Keine Lust zum Grübeln... :D

Obwohl...

Bsp:
1 Min Belichtung

-30 sek die Stadt belichtet.
-dann hat sich die restl. 30 sek eine Person ins Bild gestellt und eine 2te Person hat mit dem Stab gefuchtelt...


  • Nickpage von Flomotion anzeigen Flomotion



    Führerscheinfälscher


    4226 Beiträge
    Kennzeichen: MZ

  • Nickpage von Flomotion anzeigen Flomotion



    Führerscheinfälscher


    4226 Beiträge
    Kennzeichen: MZ
  • | 26.11.2009 10:01

Jau, ihr seid auf dem richtigen Weg.
Ich habe mich erst hingestellt, dann wurde durch eine 2. Person hinter mir mit Licht rumgespielt, dann bin ich weggegangen und durch die lange Belichtungszeit kommt die Stadt noch in den Bereich wo zuvor ich stand.

Freut mich, dass euch die Bilder gefallen und auch die Wassertropfen auf den Orangen entdeckt wurden! Super!


  • Nickpage von DragonGate anzeigen DragonGate







    11479 Beiträge
    Kennzeichen: KM
  • | 26.11.2009 10:07

Na dann schmeiss mal weitere Werke in die Runde. ;)
Zumindest werden sie immer besser...


  • Nickpage von Flomotion anzeigen Flomotion



    Führerscheinfälscher


    4226 Beiträge
    Kennzeichen: MZ

  • Nickpage von Flomotion anzeigen Flomotion



    Führerscheinfälscher


    4226 Beiträge
    Kennzeichen: MZ
  • | 26.11.2009 10:16

Zitat:
Zitat von DragonGate
[...]
Zumindest werden sie immer besser...

Das hört sich so an, als ob sie noch schlecht wären!


  • Nickpage von DragonGate anzeigen DragonGate







    11479 Beiträge
    Kennzeichen: KM
  • | 26.11.2009 10:31

Dann ersetze "zumindest" durch "lobenderweise". :ok:

Sie gehen langsam vom Durchschnitt zu gut über. Letztere sind schon gut.

Dann kommt sehr gut und zuletzt profi... :D


  • Nickpage von Joshi anzeigen Joshi



    Schiermeier Camper


    625 Beiträge
    Kennzeichen: WL

  • Nickpage von Joshi anzeigen Joshi



    Schiermeier Camper


    625 Beiträge
    Kennzeichen: WL
  • | 26.11.2009 13:02

also ich muss sagen das mit dem Blauen lichtbalken gefällt mir gut, das mit den orangen dagegen garnicht, eher simples abknipsen..hätt die blende weiter aufgemacht und die belichtungszeit verkürzt.. und sowieso mehr belichtet.. schaut aus wie mit einer softbox beleuchtet.. hätte aber dann gegenbox genommen von links.. käme die orange mit der schnittfläche besser zur geltung ;).. gruß


Zuletzt geändert 26.11.2009 13:03 von Joshi. Insgesamt 1 mal.


  • Nickpage von Flomotion anzeigen Flomotion



    Führerscheinfälscher


    4226 Beiträge
    Kennzeichen: MZ

  • Nickpage von Flomotion anzeigen Flomotion



    Führerscheinfälscher


    4226 Beiträge
    Kennzeichen: MZ
  • | 26.11.2009 18:25

Warum die Blende weiter auf?!


  • Nickpage von Joshi anzeigen Joshi



    Schiermeier Camper


    625 Beiträge
    Kennzeichen: WL

  • Nickpage von Joshi anzeigen Joshi



    Schiermeier Camper


    625 Beiträge
    Kennzeichen: WL
  • | 26.11.2009 20:42

Zitat:
Zitat von Flomotion
Warum die Blende weiter auf?!

du brauchst doch hier keine tiefenschärfe.. 1. läuft da keiner weg 2. haste nen black background ;)

EDIT: je kürzer die belichtungszeit, desto schärfer die bilder da keine verwackler entstehen..

EDIT2: wobei wenn ich mir die hintere angeschnitene Orange anguck.. was für nen objektiv verwendest du?.. weil da doch die tiefenschärfe rein müsste.. wobei die ja nicht soweit voneinander entfernt sind,.. wundert mich.. ist bestimmt son objektiv was beim Kameraset bei war..


Zuletzt geändert 26.11.2009 20:45 von Joshi. Insgesamt 2 mal.


  • Nickpage von Flomotion anzeigen Flomotion



    Führerscheinfälscher


    4226 Beiträge
    Kennzeichen: MZ

  • Nickpage von Flomotion anzeigen Flomotion



    Führerscheinfälscher


    4226 Beiträge
    Kennzeichen: MZ
  • | 27.11.2009 10:51

Eben, du sagst es, hätte ich eine größere Blende als F11 genommen, wäre die rechte orange noch unschärfer geworden.

Verwackler ist kein prob: Ich habe mit Stativ gearbeitet!

Ja, habe das mit dem Kitobjektiv gemacht.

Durch die Brennweite, Blende und Orangen-Objektivabstand von ca 50cm erscheinen mit die Unschärfeeffekte vollkommen normal.

Imo ist das Kitobj. ganz ok!

Deinen Freunden empfehlen