Nötigung & fahrl. Körperverl. im Straßenverkehr... - Seite 2

ich glaube ich würde es in erwähgung ziehen eine gegenanzeige zu machen und das mit meinem anwalt,bei mir hat es geklapt.

Heute dachte ich schon, dass der Ofen aus wäre ... war ein Zettel im Briefkasten, dass ein Einschreiben für mich auf dem Postamt abzuholen wäre. Dachte natürlich als Allererstes an nen Strafbefehl von der Staatsanwaltschaft oder sowas, da ich seit Jahren kein Einschreiben mehr bekommen hatte.

Naja und was war es dann? Eine Luftpost aus Thailand, an die ich schon gar nicht mehr gedacht hatte ...

Aber Strafbefehle vom Staatsanwalt sind doch gegenüber der normalen Bußgeldbescheide IMMER per Einschreiben oder?

Ausserdem wurde ich andererorts schon angepflaumt, da angeblich ihre Sachen mit meinen nichts zu tun hätten und das nur die Folgen aus meinem Überholvorgang gewesen wären und somit sowieso nicht zur Beachtung kämen, obwohl sie diese selbst angegeben hatte.

Zuletzt geändert 21.11.2007 17:07 von Tri-City-Maniac. Insgesamt 1 mal.

und was will uns nun dieser post wirklich sagen?



...

1. dass hier jeder eine Missetat begangen hat,
2. dass die zweite Missetat (vermutliche Nötigung) nicht die erste Missetat des gefährlichen Überholens "ausgleicht" und damit straffrei macht,
3. dass man seine Zeit eher dafür nutzen sollte, den eigenen Kopf aus der Schlinge zu ziehen, als dafür zu verwenden, dass der Andere auch bestraft wird, denn um den Anderen kümmert sich schon der Staatsanwalt von allein.
4. dass eine "Gegenanzeige" zwar dem Anderen auch eine Bestrafung bringt (oder bringen könnte), aber das für die eigene Situation überhaupt nichts verändert.

Der Sinn einer "Gegenanzeige" ist ja, dass der Staatsanwalt aufgrund der unterschiedlichen und sich widersprechenden Aussagen nicht mehr klar zuordnen kann, wer denn nun der zu bestrafende Täter ist.

Hier ist es aber keine "Gegenanzeige", sondern auch noch ein Schuss ins eigene Knie, denn man müsste ja bei der Anzeige der Nötigung erklären, wie denn die Fahrerin hinter das eigene Auto gekommen ist und das geht nur mit dem Hinweis auf das vorhergehende Überholen.

Wenn man allerdings das Überholen in seiner "Gegenanzeige" auch noch erwähnt, ist das doch bereits eine teilweise Bestätigung der Anzeige gegen einen selber.

naja so lange es keine zeugen gibt,wird es denke ich mal schwer zu beweisen wer was gemacht hat.und beim überholen kann ja wohl jeder etwas platz machen für den fall das jemand einscheren muss.und wenn es auch noch nebelig war ,ist sie meines erachtens wohl auch zu dicht auf den lkw aufgefahren.

cksichtsloses Überholen ist nicht zwangsläufig Nötigung
Düsseldorf/München (dpa/tmn) - Rücksichtsloses Überholen erfüllt nicht ohne weiteres den Tatbestand der Nötigung. Das geht aus einem Beschluss des Oberlandesgerichts (OLG) Düsseldorf hervor, über den die «Neue Juristische Wochenschrift» berichtet.

Maßgeblich ist nach dem Richterspruch, ob es dem Autofahrer neben dem Ziel, schneller zu sein, auch darauf ankam, einen anderen Verkehrsteilnehmer gezielt zu behindern. Nur dann komme eine Nötigung in Frage (Az.: 5 Ss 130/07). Das Gericht hob mit seinem Beschluss die Verurteilung eines Autofahrers auf und verwies die Sache an das Landgericht zurück.

Der Verurteilte war neben einem Motorrad auf eine Verkehrsinsel zugefahren. Er beschleunigte seinen Wagen, da er schneller als der Kradfahrer sein wollte. Als es eng wurde, zog er nach rechts, so dass der Motorradfahrer stark abbremsen musste, um eine Kollision zu verhindern. Er zeigte den Autofahrer wegen Nötigung an und bekam vor dem Amts- und dem Landgericht Recht. Das OLG urteilte jedoch anders: Es stehe nicht fest, dass der Angeklagte den Motorradfahrer nötigen wollte, wie dies beispielsweise bei einem zu dichten Auffahren oder bewussten Abbremsen der Fall sei. sorry doppel post

Zuletzt geändert 09.12.2007 14:56 von Beast from the east. Insgesamt 2 mal.