Schnellster getesteter Golf R32 Biturbo - Seite 1

Seiten: 3123>
  • ~Matze
    Gast
  • ~Matze
    Gast
  • | 31.12.2003 16:25

Habe heute einen neuen Testwert bekommen,

da wurden unter anderem die schnellsten R32 Biturbo vorgestellt, die lt. Testdaten ermittelt wurden.

Der Golf R32 Biturbo von Rothe Motorsport wurde von Rothe selber mit 594 PS angegeben.

Unter besten Voraussetzungen bei einer Temperatur von 17,8 Grad wurde der Golf R32 mit 399,2 KW / 542,5 PS getestet.

Das maximale Drehmoment wurde mit 720 NM erziehlt, was für folgende Fahrleistungen bei einem Fahrzeuggewicht von 1560 Kilo ermittelt wurde.

Von 0 - 100 km/h in 3,92 Sek.

Von 0 - 160 km/h in 8,64 Sek.

Von 0 - 200 km/h in 13,38 Sek.

Das sind natürlich echte Hammerfahrwerte :ok:, allerdings muß man sagen, wenn 51,5 PS fehlen ist es auch eine Frechheit.

Habe hier mal noch einen Vergleich,

ein Mercedes SL 55 AMG ist mit 368 KW / 500 PS Werksangabe angegeben, dazu 700 NM Drehmoment bei 1960 Kilo Fahrzeuggewicht.

Nun wurde das Auto vom Werk getestet und hatte sogar 403 KW / 568 PS.

Bei Mercedes AMG hat man den Benz für 7500 ¤ sozusagen offen gemacht, d.h. der Ladedruck wurde um 0,3 Bar erhöht und die V-Max wurde ausgeschaltet.

Nun hatte der SL 55 AMG 443 KW / 603 PS und 780 NM Drehmoment

Die Beschleunigung ergab nun folgende Fahrwerte

Von 0 - 100 km/h in gemessenen 4,08 Sek.

Von 0 - 200 km/h in gemessenen 12,06 Sek.

Von 0 - 300 km/h in gemessenen 29,87 Sek.

Finde das für so ein Boot einfach unverstellbar, wie der rausbeschleunigt.

Ein Ferrari 515 M Maranello mit 515 PS braucht von 0 - 300 km/h 48,2 Sek.



Matze


  • Nickpage von King anzeigen King



    Bergaufbremser


    2388 Beiträge
    Kennzeichen: OS

  • Nickpage von King anzeigen King



    Bergaufbremser


    2388 Beiträge
    Kennzeichen: OS
  • | 31.12.2003 16:33

du meinst bestimmt 4,82 Sec Matze oder ?? *G*


Also das sind schon beeindruckende Werte wen man das ließt aber ich weiß nicht ob sowas sein muß, wo kann man heut zu tage im Straßen Verkehr solche autos ausfahren ?!

  • ~Matze
    Gast
  • ~Matze
    Gast
  • | 31.12.2003 16:34

Zitat:
Zitat von AralKing
du meinst bestimmt 4,82 Sec Matze oder ?? *G*


@AralKing,

nein ich meinte schon 4,08 Sek., da ein Serien SL 55 AMG auch schon vor einem Jahr in 4,4 Sek. getestet worden ist.


Matze

Echt der Hammer...das ist wirklich unvorstellbar mit diesem Gewicht.:hut:
Hut ab;)


  • Nickpage von King anzeigen King



    Bergaufbremser


    2388 Beiträge
    Kennzeichen: OS

  • Nickpage von King anzeigen King



    Bergaufbremser


    2388 Beiträge
    Kennzeichen: OS
  • | 31.12.2003 16:39

der drückt bestimmt gut der Benz.. aber für das geld bau ich mir lieber ne nette kleine Hütte und stell mir nen alfa vor die Tür :D

  • Golf4Green
    Gast
  • Golf4Green
    Gast
  • | 31.12.2003 17:09

wenn man das gewicht sieht dann kann man echt nur staunen.....würd die gerne mal gegeneinander fahren sehn.....:oah:


  • Nickpage von Golf3VR6Turbo anzeigen Golf3VR6Turbo



    Zufahrtdichtparker


    1163 Beiträge
    Kennzeichen: ERH
  • | 31.12.2003 17:43

Zitat:
Zitat von Matze
Finde das für so ein Boot einfach unverstellbar, wie der rausbeschleunigt.

Ein Ferrari 515 M Maranello mit 515 PS braucht von 0 - 300 km/h 48,2 Sek.



Matze
Ich glaube das hat sich darauf bezogen Matze und ich glaub´ auch daß Du 4,82 meintest!:applaus::D


  • Nickpage von BMW328i anzeigen BMW328i


    pagenGrillmeister


    926 Beiträge
    Kennzeichen: OL

  • Nickpage von BMW328i anzeigen BMW328i


    pagenGrillmeister


    926 Beiträge
    Kennzeichen: OL
  • | 31.12.2003 17:50

Also das Auto möcht ich doch sehen, was 0 - 300 in 4.82 Sekunden schafft.. :D:D


  • Nickpage von HAIDUK anzeigen HAIDUK



    Schorse-bezwinger


    3970 Beiträge
    Kennzeichen: OS

  • Nickpage von HAIDUK anzeigen HAIDUK



    Schorse-bezwinger


    3970 Beiträge
    Kennzeichen: OS
  • | 31.12.2003 17:54

@BMW328i
Warte mal ab, wenn der 11.000 U/Min machende Polo aus Rheine erstmal richtig eingefahren ist, schaft er das auch :roll:

Und wenn der orange Kadett noch etwas nachlegt schaft er das auch!

MFG

HAIDUK

  • Golf4Green
    Gast
  • Golf4Green
    Gast
  • | 31.12.2003 17:55

Zitat:
Zitat von HAIDUK
@BMW328i
Warte mal ab, wenn der 11.000 U/Min machende Polo aus Rheine erstmal richtig eingefahren ist, schaft er das auch :roll:

Und wenn der orange Kadett noch etwas nachlegt schaft er das auch!

MFG

HAIDUK
Sauber der fehlte noch :roll:


  • Nickpage von BMW328i anzeigen BMW328i


    pagenGrillmeister


    926 Beiträge
    Kennzeichen: OL

  • Nickpage von BMW328i anzeigen BMW328i


    pagenGrillmeister


    926 Beiträge
    Kennzeichen: OL
  • | 31.12.2003 17:56

@HAIDUK: LOL!:applaus:
Wie geil.. Hast recht, der schafft das bei optimalen Bedingungen sicher auch unter 4.. :D


  • Nickpage von Cravn anzeigen Cravn


    Motorabwürger


    47 Beiträge
    Kennzeichen: PB

  • Nickpage von Cravn anzeigen Cravn


    Motorabwürger


    47 Beiträge
    Kennzeichen: PB
  • | 31.12.2003 17:59

Nur fliegen ist schöner:oah:


  • Nickpage von cp anzeigen cp


    Fast+Furious Statist


    1447 Beiträge
    Kennzeichen: OS

  • Nickpage von cp anzeigen cp


    Fast+Furious Statist


    1447 Beiträge
    Kennzeichen: OS
  • | 31.12.2003 19:25

wenn die schweren kisten erst mal richtig ins rollen gekommen sind ,so 160kmh,dann geht es richtig los dann spielt das gewicht nämlich keine rolle mehr;)


  • Nickpage von King anzeigen King



    Bergaufbremser


    2388 Beiträge
    Kennzeichen: OS

  • Nickpage von King anzeigen King



    Bergaufbremser


    2388 Beiträge
    Kennzeichen: OS
  • | 31.12.2003 19:26

HeHe CP da haste recht da kommt dann noch zusätzlich der Hubraum ins spiel
bei 160 kmh kann der Benz erst die 600 ps auf die straße bringen denn vorher hört der nicht auf Kerben in Asphalt zu brennen :D


  • Nickpage von 911Vmax anzeigen 911Vmax


    Fahrschüler


    40 Beiträge
    Kennzeichen: LIP-

  • Nickpage von 911Vmax anzeigen 911Vmax


    Fahrschüler


    40 Beiträge
    Kennzeichen: LIP-
  • | 12.05.2004 01:38

Letztes Jahr am W-See abgelichtet!

Name: 8652-3273.jpg Größe: 640x912 Dateigröße: 68949 Bytes

Name: 8653-3273.jpg Größe: 322x650 Dateigröße: 91418 Bytes

Seiten: 3123>

Deinen Freunden empfehlen