|
So nun gibts das erste Urteil: |
|
|
|
dp303
|
Wer is denn der glückliche?? Einer hier aus'm Forum?? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist obercool:grins: |
|
|
|
|
Ich wusste, dass die Stadt damit nicht durchkommen wird. |
|
|
|
|
na toll und wieso hab ich dann heute ein schreiben vom verwaltungsgericht bekommen das mein einspruch abgelehnt ist ? |
|
|
|
|
warste nich nett genug ice? mit welcher ebgründung denn? |
|
|
|
|
die hauptbegründung war das das öffentliche interesse das wir da weg sidn größer ist als mein eigenes interesse das ich nach osna darf |
|
|
|
|
da schlackerst midde ohr´n |
|
|
|
|
Ja das wüste ich auch gerne. |
|
|
|
|
also erstmal warten was jetzt kommt, das Urteil ist gesprochen und darum steht das in der Zeitung! |
|
|
|
|
Und wenn ihr es nicht glaubt, ich habe das schreiben selber gelesen. es ist nen kumpel von mir. er möchte nur nicht genannt werden! was ich auch verstehen kann oder? übrigens hat er auch nen benutzername, mal schaun wann er es hier rein setzt! |
|
|
|
|
Ist das Urteil denn schon rechtskräftig ? |
|
|
|
|
ja, es ist mit sofortiger wirkung aufgehoben worden |
|
|
|
|
auf der Homepage steht jetzt der Text aus der NOZ Zitat: aus dem Bericht der NOZ vom 3.5.02
Auch aus präventiven Gründen dürfe die Stadt ein Treffen von Autofans nicht im Vorfeld der Ereignisse untersagen. Denn die Gefahr, dass durch Rennen, Beschleunigungsfahrten und sogenannten Burn-Outs andere Menschen zu Schaden kommen, rechtfertige es nicht, die Freiheitsrechte des Klägers einzuschränken. Klipp und klar widersprechen die Richter der Stadt, die geltend gemacht hatte, bei den „happeningartigen Auswüchsen“ an der Pagenstecherstraße seien Straftaten von einzelnen Teilnehmern zu erwarten. Dies allein rechtfertige es nicht, die subjektiven Rechte der Bürger derart erheblich einzuschränken |
|
|
|