Erste Hochrechnung - Seite 4

@Candyred: Frankreich war doch gar nicht für den Krieg im Irak und mit GB hatten wir keinen Ärger wegen des Irak-Krieges - das hatte andere Gründe.
Nun ja... und ich bin ja kein Fan der USA - aber wie Schröder damals seine Absage an die USA formuliert hatte musste es ja Ärger geben. Diplomatie ist was anderes.
Ausserdem wollte ich damit auch nicht sagen das wir uns was vorschreiben lassen sollten, sondern das die Aussenpolitik von SPD/Grünen von Schröder & Co. schöngeredet wurde.

@COR72S: Wenn ich mich recht entsinne hat doch gerade Herr Schröder gesagt er werde sich nicht mit der CDU/CSU an einen Tisch setzen wenn er nicht von vornherein als Kanzler feststeht? Das ist für mich keine Diskussionsgrundlage sondern Erpressung.
Und ob ich die Linkspartei mit ihren Sozialträumern daran teilnehmen lassen würde? Da könnte man ja auch gleich die NPD mitmachen lassen wenn du sagt ALLE Parteien.

@KOR72S
Merkel als Kanzlerin.
Da fragt es sich, worum es geht.
Sie ist Politikerin und Wirtschaftserfahren.
Ihr wird wesentlich mehr Kompetenz zugeschrieben als dem Schröder. Was wohl an dem mangelnden makroökonomischen Verhalten der alten Regierung liegt. Schröder tritt besser auf, aber hat von Wirtschaft (außer Gastwirtschaft) noch nie was gehört.
Ich sag mal so, Merkels Stimme wird eh im Ausland übersetzt. Und andere Länder habe auch alte Präsidenten.

Parteien miteinander anstatt gegeneinander geht leider nicht.

Es muß sozialeinschneidende Reformen geben, damit die Verschuldung nicht verstärkt wird und die Steuern nur für Zinsen drauf gehen. Wenn diese angepackt werden, wird der schwarze Peter herum geschoben.
So sichern sie sich ihre Wähler

Ausserdem fand ich das Programm der Roten mehr als zweifelhaft, da es wirtschaftlich unhaltbar ist.

Es wird wohl so rauslaufen, dass es eine große Koalition geben wird, denn alles andere wird bestimmt nicht eintreten! Die Linken und die FDP wollen nicht mit der SPD zusammen regieren! Die CDU würde eh nicht mit den Grünen eine Regierung bilden, da die FDP sehr stark ist! Ich habe letztens mit einem der CDU gesprochen und der hat gesagt, dass es nur Schwarz Grün geben wird, wenn die FDP schwächelt und dies ist hier nicht der Fall!

Hoffentlich behindern sich dann die regierenden Parteien nicht. In der alten Regierung gab es da ja große Probleme und Umsetzungen wurden erschwert.
Ich denke, es wird einige Probleme geben und alle werden dadurch verunsichert. Besser nicht den Teufel an die Wand malen. Kann es denn schlechter werden?

eines der größten problem ist ja, selbst wenn die spd eine koalition mit grünen und
fdp eingeht und dadurch eine mehrheit hat, is der stand doch fast so wie vor der
wahl. der bundesrat wird wieder der ausschlag gebende punkt dein und dadurch
kann die spd wie in der vergangenheit nicht so arbeiten wie sie möchte.
dann würde es heut "evtl" auch anders aussehen.

zur cdu/csu:
als opposition ist es ja das einfachste leben, alles was dem volk nicht paßt aber
wahrscheinlich besser für die deutsche wirtschaft wäre konnten/können sie ja
im bundesrat abwürgen. und man kann als opposition immer schön das erzählen
was die wähler hören wollen, denn sie müssen ja nichts verantworten. die
komplette last liegt doch auf der regierung, sprich bisher SPD/Grüne.
und wenn man cdu und csu als eine partei rechnen will bräuchten sie ja auch keine
2 parteivorsitzenden etc. also es sind rein rechtlich zwei verschiedene parteien die
also auch getrennt gesehen werden müssen.

zu der möglichen gr koalition:
die wird schon allein in hinsicht des neuen kanzlers/in scheitern, da die beiden
großen parteien sich nicht auf einen einigen können, da es für die partei die
ihren kandidaten/kandidatin zurückzieht ein eingeständnis ihrer schwäche wäre.

zur möglichen kanzlerin Merkel:
wer will denn ernsthaft frau merkel als kanzlerin? viele wähler werden allein
aufgrund ihrer ernennung zur kanzlerkandidatin nicht die cdu gewählt haben.
der kanzler/die kanzlerin ist die person (neben dem außenminister) die
deutschland in der welt präsentiert. auch wenn es komisch klingt, aber für
eine solche aufgabe brauch man einfach einen menschen mit ausstrahlung
und charisma und da ist frau merkel die falsche wahl.


NEUWAHL Mai 2006

ich muss auch mal sagen das ich es absolut falsch finde die ganze schuld der spd zuzuschieben!
die spd hatte die fehler der cdu auszubaden was nich grade leicht ist und dann sagen alle die spd is unfähig aber denkt doch mal nach!!!

wenn die cdu an der macht "wäre" ist es doch nicht anders! jeder motzt dann wieder das sie alles falsch machen und alle wollen die spd wieder.......das geht doch immer so hin und her!

das sind die leute die sich nicht informieren und einfach immer drauf rum hacken!!! anstatt sich mal ne eigene meinung zu bilden......hier kann ich nur sagen "armes deutschland"

53087.7606.JPG

Quelle: N-TV

In Dresden I gibt es zudem 3 Sitze zu verteilen, bekäme die die SPD wäre sie gleichauf mit der CDU.

es würde glaube ich an ein wunder grenzen wenn die spd die 3 sitze bekämme
ich glaube ehr das die spd in dresten keinen sitz bekommt sondern die cdu und die linken sich die teilen
vor 3 jahren war die cdu in dresten noch die spitzen partei und nach dem aroganten auftreten heute von schröder glaube ich nicht das der da viele stimmen bekommen wird.

ich glaube das es neuwahlen geben wird weil sie sich nicht einigen werden.

dann sieht es für schröder echt schlecht aus.habe heute schon von mehreren gehört das sie den schröder nach den heutigen euserungen nicht wider wählen würden.
wenn die cdu dann schlau ist werden sie die merkel absegen und mit einem neuen kanzlerkanidaten die wahl eindeutig für sich entscheiden.
denn eins ist aus meiner sicht sicher. die leute haben nicht gegen die cdu gewählt sondern gegen märkel.

Naja ich bin mir da nicht mehr so sicher, ob die Linke im Osten jetzt unbedingt noch mehr Stimmen bekommt, nachdem man jetzt sieht, wie das Wahlergebnis lautet. Ich meine die Meisten wissen doch, dass sie damit eh nichts mehr ausrichten würden, wenn die Linke dort gewählt wird.
Und wenn ich hier schon höre Lockerung des Kündigungsschutzes würde erheblich zu mehr Arbeitsplätzen führen, vor allem im Mittelstand, dann graust es mir doch schon.
Mich würde doch mal interessieren, was genau die CDU vorhat zu lockern
[ironie]
Ich meine warum schaffen wir den nicht gleich ganz ab und überlassen den Arbeitgebern, wen sie einstellen und entlassen, damit auch ja jeder schuftet bis er umfällt um ja nicht seinen Arbeitsplatz zu verlieren. Besser könnte es doch gar nicht laufen.
[/ironie]

Was die Äußerungen Schröders betrifft, kann ich das voll und Ganz nachvollziehen, denn es ist wohl klar, dass er endlich mal seinen Frust ablassen musste, denn wenn man die ganze Zeit die Überheblichkeit der Union ertragen musste, dass die Wahl schon gewonnen ist und das er dann noch zum Prügelknaben der Nation wurde, da kann ich das voll und ganz verstehen. Er war zumindest zu Reformen bereit immer mit dem Gedanken, dass er nicht wieder gewählt wird...

find es merkwürdig dass sich niemand von den wählern mehr daran erinnert was unser "spaßkanzler" vor 3 jahren gesagt hat im zusammenhang mit hartz iv. er meinte man sollte ihn daran messen, welchen erfolg er bei der halbierung der arbeitslosigkeit hat. trotzdem sagt er gestern, er sei der gewinner.
gehts eigentlich nur noch um macht? völlig lächerlich. der soll mal von seinem spaßkreuzzug absehen unds wen machen lassen der es ein wenig ernster nimmt mit diesem land. ich kann nur noch den kopf schütteln, bei den lügen, die er sich leistet. aber doris und gerhard gehts ja ganz gut. die brauchen kein hartz iv.
*frust* scheiss politiker

zur koalition:
ich tippe auf spd + grün*würg* + pds, wohlwissend, dass herr s. explizit gesagt hat, dass er die pds nicht in einer koalition haben will