Führerschein ab 17

  • Jeilerjolf
    Gast
  • Jeilerjolf
    Gast
  • | 19.07.2003 14:16

19 Juli 2003 12:58


Niedersachsen will den Führerschein ab 17 nach einem Bericht des Nachrichtenmagazins "Spiegel" gegen den Willen von Bundesverkehrsminster Manfred Stolpe (SPD) über den Bundesrat durchsetzen. Der Hannoveraner Verkehrsminister Walter Hirche (FDP) wolle dazu einen Gesetzentwurf in die Länderkammer einbringen, an dem auch Mitarbeiter Stolpes mitgewirkt hätten, berichtete das Magazin. Bayern und Hamburg hätten bereits ihre Zustimmung zugesagt. Stolpe hatte das Vorhaben abgelehnt, weil zentrale Fragen ungeklärt seien.

------

Was haltet Ihr davon?

Also, ich finde es ganz gut, abgesehen davon, das es sowieso schon immer heisst, Jugendliche können nicht fahren und sind Unfallverursacher Nr.1, finde ich, das die Leute an der Macht nicht so richtig wissen, was sie machen! Einerseits sind wir fast immer schuld, andererseits wollen sie, das man ab 17 die Lizenz zum Fahren bekommt! Was ist eure Meinung darüber?

  • ~16v-Golfer
    Gast
  • ~16v-Golfer
    Gast
  • | 19.07.2003 14:40

naja aber ab 17 darf man ja nur für den arbeitsweg fahren oder seh ich das falsch??

aber egal mir wäre es auch lieber wenn der führerschein erst mit 18 gemacht werden darf sonst gibt es nur noch mehr jugendliche unfalltote! es war immer schon ab 18 und sollte auch immer ab 18 bleiben!

  • Sven
    Gast
  • Sven
    Gast
  • | 19.07.2003 14:47

Ich finde es teilweise gut, teilweise nicht so...

Erstmal positiv:

- Die Leute fahren eher Auto, müssen nicht mehr mit dem Roller oder Mofa durch die Gegend gurken
- lernen früher damit umzugehen
- sind automäßig nicht mehr von den Eltern abhängig, insofern sie sich von gespartem Geld, Jobs, Azubi-Gehalt ein Auto überhaupt leisten können

negativ:
-einige Leute sind mit 17 Jahren noch nicht reif genug dafür, aber es gibt natürlich genauso viele, die es mit 18 noch nicht sind, und andere fahren weit über 20 noch bewußt betrunken oder übermüdet.
-Volljährigkeit sollte auch auf 17 gesetzt werden, oder haften die Eltern dann für Ihre Kinder, weil die noch auch auf 18 läuft ?

ein großer Unterschied ist es eigentlich nicht, halt nur ein Jahr, aber für viele jetzt 16 jährigen (machen in dem Alter den Führerschein) dürfte es ein Grund zur Freude sein.

CU
Sven

@polorator
Ich glaube nicht, daß der Altersunterschied 17 und 18 so groß ist. In dem einen Jahr verändert man sich eigentlich gar nicht mehr. 18 ist halt nur die Zahl, die für die Volljährigkeit und für volle Verantwortung steht... deswegen allerdings schwierig, Autofahren ab 17 so zu befürworten, dann könnte man auch gleich bei 15 oder 16 anfangen, dann bräuchten die Jugendlichen keine Mofas und Roller mehr zu kaufen ;)

  • Opel-Andi
    Gast
  • Opel-Andi
    Gast
  • | 19.07.2003 16:01

ist das nicht so, das wenn man den mit 17 macht, nur in begleitung einer Person fahren darf, die eine gewiße Erfahrungszeit aufweisen kann? und wenn doch irgendwann mal was ist, dann kann da auch keiner eingreifen. Klar gibt es miit 18 genauso viele die noch nicht soweit sind im Kopfe, aber denke mal die U18 sind noch viele viel mehr dabei.
Führerschein ab 18 und dabei sollte es menier Meinung auch bleiben.


  • Nickpage von Golf1 16v 2.0 anzeigen Golf1 16v 2.0


    Schiermeier Camper


    629 Beiträge
    Kennzeichen: ST
  • | 19.07.2003 17:43

soweit wie ich weiß muss der begleiter min. 25 jahre alt sein und 7 jahre führerschein haben und muß sich bei einer lehrstunde der sowas aufklären lassen.

Das is was ich so mitbekommen habe...

  • Opel-Psycho
    Gast
  • Opel-Psycho
    Gast
  • | 19.07.2003 18:28

Mit dem Führerschein ab 17 finde ich irgendwie auch ein bissel daneben, ich meine was soll das, da hat man doch absolut nichts von, wenn da immer einer neben sitzen muss der 25 ist und keinen Punkt in Flensburg hat und dann noch die 7 Jahre Führerscheinerfahrung. Solche Personen muss man erst einmal finden. Und wenn dann wirklich mal was passiert, dann kann die Person neben einem auch nichts machen, da man ja nicht wie ein Fahrlehrer solche Pedale hat als Beifahrer.

Also da kann man doch echt nur noch :staunen: über die Politiker. Ich meine das is zwar schon länger im Gespräch, aber wenn dann sollten se das richtig anfangen, sodass man vielleicht einen psychologischen Test macht. So eine Art Reifetest, damit man dann bspw. schon mit 16 einen richtigen Führerschein machen kann, wie in den USA, denn da klappt es ja auch und zwar ohne Reifetest. Und was die Verkehrsdichte angeht, die is da auch nicht gerade gering.

  • ~Matze
    Gast
  • ~Matze
    Gast
  • | 19.07.2003 19:55

Ob nun mit 17 oder 18 Jahre den Führerschein, eigentlich wird es da doch überhaupt keinen großen Unterschied geben.

In USA darf man ja auch schon ab 16 Jahre Auto fahren, genau wie man hier mit 16 Jahren einen Roller oder 80 er fahren kann.

Finde das mit dem hin und her ein bißchen lächerlich, entweder oder meine ich.



Matze

  • Natascha
    Gast
  • Natascha
    Gast
  • | 19.07.2003 23:02

Also ich finde heutzutage 18 sogar zu früh wenn man mal an die Unfälle denkt weil manche meinen wie ne Sau fahren zu müssen..
Gut finde ich es für dei dei auf nen Führerschein angewiesen wären für den Atbeitsweg aber nach der Arbeit sollten sie dann Fahrverbot bekommen...

  • ~Lame
    Gast
  • ~Lame
    Gast
  • | 19.07.2003 23:47

Ich halte davon gar nix. Ist mal wieder so eine fixe Idee von unseren Politikern.

Klar, wenn die ein Jahr unter Beobachtung fahren, können sie sicherlich Erfahrung sammeln.
Die Gefahr ist aber, daß sie sich dann vielleicht bei ihrer ersten Fahrt alleine überschätzen.
Außerdem muß die Begleitperson zusätzlich eine Art FS machen, was auch mit Kosten verbunden ist.

Warum sollte ich auch meinen kleinen Bruder z.B. begleiten, wenn er irgendwohin fährt, dann kann ich ihn auch sofort fahren.

Deinen Freunden empfehlen