|
Wie ist das hier möglich? |
|
|
|
böööh muss ich jetzt nachdenken? ich hatte mathe immer 5-6..... |
|
|
|
Aua ne danke mein Kopf tut ja schon weh nur vom hinguggen |
|
|
|
Jetzt strngt Euch gefälligst mal an |
|
|
|
Also ich hab ne entschuldigung bin ja nur Opler**g** |
|
|
|
|
|
|
|
Also wenn ich mich nicht täusche, muss es irgendwas damit zu tun haben, das die beiden dreiecke untereinander nicht ähnlich sind. Dadurch ergiebt sich die Diskrepanz zwischen den Kateten, welche sich in einem unterschiedlichen Alphawinkel zeigt, wodurch sich der Umfang des inneren Quadrates von 16 Kästchen zu 20 Kästchen ändert. Die Fläche dieses Quadrates ändert sich aufgrund dessen von 5*3=15 zu 8*2=16, die Differenz dieser ist das besagte, fehlende Kästchen... |
|
|
|
So wie BoeseOpelz wollt ich das auch grad schreiben, er ist mir nur zuvor gekommen |
|
|
|
genau [img]http://www.klausluenser.de/14432/BoeseSmilies%20(54).gif[/img] |
|
|
|
so hatte ich mir das auch gedacht [img]http://www.klausluenser.de/14432/BoeseSmilies%20(69).gif[/img] |
|
|
|
PS: Was ich oben noch vergessen habe: Durch den unterschiedlichen Steigungswinkel der Hypothenusen ergiebt sich noch eine weitere interessante Nebensächlichkeit: Das grosse, zusammengesetzte Dreieck ist gar kein Dreieck! Haltet mal ein Lineal an die Gesamthypothenuse (längste Seite des Ganzen) und ihr müsstet sehen, was ich meine: Es ist ein getarntes Viereck! Auch dies ist auf die unterschiedlichen Alphawinkel der beiden Dreiecke zurückzuführen... |
|
|
|
Ahhhhhh |
|
|
|
@Boese-Opelz & McLoud |
|
|
|
Danke für die Blumen, aber wo wäre der Spaß, wenn man es nicht furchtbar kompliziert und wichtig ausdrücken könnte? |
|
|
|
ey, da leck mich einer am Arsch!! Mc ich wunder mich jeden Tag neu über dich. Allmählich denke ich auch, das du schneller an der Brücke bist als ich... *warnurspass |
|
|