Auch wenns hier nicht hingehört - Seite 2

so, hab hier mal wieder geöffnet, die bericht werden vom autor eingefügt.

sollte ich hier beleidigungen oder ähnliches lesen mach ich aber sofort wieder dicht, also bleibt sachlich!

So nun hab ich endlich die ersten berichte hier , hab leider einen kaputten scanner und musste as gestern auf der arbeit machen deshalb ist die qualli nicht so gut

zu diesem bild muss ich glaube ich nicht viel sagen , die nächsten gehören noch dazu , ich musste den artikel teilen weil der nicht auf den scanner passte

[IMG]http://wkhost.webkicks.de/playaznordstadt/duke/dukex.JPG[/IMG]

[IMG]http://wkhost.webkicks.de/playaznordstadt/duke/d3.JPG[/IMG]

[IMG]http://wkhost.webkicks.de/playaznordstadt/duke/MPT73.JPG[/IMG]

[IMG]http://wkhost.webkicks.de/playaznordstadt/duke/MPT52.JPG[/IMG]

so die gehörten erstmal zusammen
jetzt kommen welche aud anderen zeitungen

[IMG]http://wkhost.webkicks.de/playaznordstadt/duke/duke5.maiNP.JPG[/IMG]

[IMG]http://wkhost.webkicks.de/playaznordstadt/duke/duke5.GIF[/IMG]

Das war erst mal das was ich ergattert habe , ich kriege noch welche und dann werd ich den nächsten schwung posten

vielen dank erstmal für eure anteilnahme
gruß Carsten

Ich war mal so frei und habe das ganze hier direkt hochgeladen:













Ich persönlich weis nicht recht, was ich davon halten soll. Die Darstellungen beider Seiten liegen meilenweit auseinander. Kann aber die Polizisten schon verstehen, wenn man in eine Wohnung kommt, 5 stark alkoholisierte Personen vorfindet und dann auch noch ein Hund auf einen zukommt, von dem man nicht weis wie er sich verhält, dann würde ich auch erstmal schauen, dass ich micht selbst schütze. Sollte es nur möglich sein den Selbstschutz durch das Erschiesen des Tiers zu gewährleisten, dann würde ich das auch machen. Lieber beist der Hund ins Gras, bevor ich das tue. Auf der anderen Seite kann ich die Besitzerin des Hundes auch verstehen, da er auf dem Bild ja nicht wirklich gefährlich aussieht

MFG

HAIDUK

Hallo jungs und mädels

ich freue mich sehr über eure positive resonanz , durch verschiedene pn"s hab ich gehört das viele von euch gerne helfen wollen , wir sind gerade dabei ein offizielles Spendenkonto zu eröffnen damit nicht der gedanke entsteht das wir irgendwie die leute abziehen wollen ( wie in manchen foren schon erwähnt wurde )
wenn das spendenkonto eingerichtet ist werde ich mich noch mal melden bei den betreffenden personen und die kontodaten einreichen , wie schon gesagt , wir freuen uns schon über einen cent der überwiesen wird , ( im moment beläuft sich die Tierarztrechnung auf knapp 3500€ die irgendwie vom hundebesitzer aufgetrieben werden müssen der aber leider Hartz 4 empfänger ist , Versteht mich bitte nicht falsch aber wenn nur ein kleiner teil jeweils einen cent überweist ist uns schon geholfen , moni und ich haben schon selber gespendet was ging und haben diesen monat nichts mehr über aber ich weiß für wen ich das mache und ich tue das gerne , wir versuchen gerade endlich mal was auf die beine zu stellen und uns gegen das schnittlauch zu stellen , wir haben sogar schon erfolge erziehlt , ich bin vorgestern mit einer spendenbox in die zuständige polizeiwache gegangen um zu sammeln , ( öffentliches betteln ist verboten ) mann glaubt es kaum , die betroffenheit war so groß das ich innerhalb von 15 min knapp 30€ gesammelt habe , ( vsoviel also zum schlechten gewissen ) kurz und kanapp
ich find geil das ihr euch die zeit genommen hat diesen thread zu lesen und eure meinung zu sagen macht weiter so ich zähle auf euch
gruß carsten
ihr seid die geilsten

Irgendwie fehlt hier die Verhaeltnismaessigkeit! Und zwar bei den ganzen, die jetzt auf die Polizei einpruegeln, nicht bei der Polizei. Denn bei denen sollte die eigene Sicherheit immer noch vorgehen - oder soll man sich jetzt lieber von nem Hund beissen lassen, wenn man irgendwo an der Tuer klingelt? Ob der Hund harmlos ist, sieht man ja nicht gleich.
Das der Hund festgehalten wurde, kann man ja im Moment ausser durch Zeugenaussagen nicht beweisen. Mir kommts auf jeden Fall - wie schon CandyRed - recht spanisch vor, dass die Polizei einfach so drauf los schiesst, dann auch noch so oft, etc. Und immerhin waren die Polizisten im Vergleich zu diesen Punks da nicht alkoholisiert...
Ausserdem finde ich es leicht laecherlich, dass jetzt so ein Theater wegen einem (1!) Hund gemacht wird, der unbewiesenerweise vorsorglich getoetet wurde, waehrend wegen der Vogelgrippe mal schnell - vorsorglich - 30000 Huehner umgebracht (euphemismus: gekeult) werden. Da fehlt einem doch irgendwie das Verstaendnis. Klar hat man zu einem Haustier eine andere Beziehung als zum eingeschweissten halben Haehnchen in der Tiefkuehltruhe bei Wal-Mart, aber die Art und Weise, wie hier, aber auch im Falle des einen Zeitungskommentars, gleich wieder Partei gegen die Polizei und fuer diesen Hund ergriffen werden, ist doch recht befremdlich.

Minister, du triffst es ziemlich gut.

Eine sehr komische Geschichte ist das. Muss ja ein ziemlich schlimmes Viertel sein, dass die Polizen da so nervöse Zeigefinger haben.
Was ich aber auch nich verstehe, ist, wieso ballern die (wenns überhaupt stimmt) 8 mal auf den Hund?

1. haben die ja keine vollautomatischen Waffen, wo man einmal den Abzug drückt und nach 2 sek. das ganze Magazin leer is, sondern sie müssen für jeden Schuss einmal abdrücken.
2. nach 1-2 Treffer (angenommen, einer von beiden geht vielleicht daneben) muss man doch checken, dass das vieh keinen muks mehr macht. Nem Löwen macht ein einzelner Schuss vielleicht nicht viel, aber der Hund wird nach einem Treffer, egal wohin, wohl ziemlich am winseln sein, wenn nicht, direkt tot.
3. Wie überlebt ein Hund 5 Treffer aus nächster Nähe, wobei 3 im Kopf sitzen? Hallo? Es heisst nicht umsonst "Kopfschuss".

Ausserdem versteh ich nicht, warum um den Hund so ein Riesentheater veranstaltet wird. Ok, wenn die Polizei ankommt und meinen bellenden Hund abballert würd ich auch fragen wieso. Aber schlimmer fänd ich persönlich, dass die in die Richtung der Menschen geschossen haben. Die haben Glück, keinen der (besoffenen) Bewohner getroffen zu haben.
Zumal um die Uhrzeit, es ist etwas dunkler, die Polizei ist alarmiert worden, sie müssen evtl. mit Angriffen auf sich selbst rechnen. Aber dass die mit gezogener Waffe vor der Tür stehen, stimmt wohl nich ganz.
Bevor die Polizisten an eine Tür klopfen, wo irgendwas (auch bloß beim Ehestreit) los is, packen die schon die Hand an die Knarre, sodass sie schnellstmöglich ziehen & abdrücken können.

Jap mir kommt das ganze auch sehr spanisch vor. Wegen einer Ruhestörung erschiesst keiner irgendeinen Hund, dazu noch mit 8 bzw. 5 Kugeln...

wenn man sich mal überlegt, wie groß eine durchschnittliche wohnung (eines H4-empfängers) ist, dann hat der hund, wenn er denn wirklich auf die polizisten losgegangen ist, wahrscheinlich keine 3m anlauf gehabt.
dann müssten die ja schon mit gezogener waffe und praktisch zielend die tür aufgemacht haben. ich glaub nämlich nicht, dass der polizist wie ein cowboay aus der hüfte geschossen hat. das allein ist schon seltsam...
selbstschutz geht vor, klar, und ich hab auch verständnis dafür, wenn die beide ihre hand AUF dem holster haben, aber die/der scheinen ja noch ne schritt weiter gegangen zu sein.

war das denn der jüngere? vielleicht war der mit seinen 27 noch neu im job und etwas überfordert? wie reagiert der der denn, wenn ihm einer bei ner verkehrskontrolle dumm kommt?

Ich muss ehrlich sagen ganz plausiebel klingt das ganze nicht aber mal an die jenigen die meinen so ein Hund ist nichts wert oder so. werden ja auch tausende Hühner getötet usw. Dieser Vergleich hingt ja wohl ganz derbe oder? Ich habe selber einen großen Hund und der ist mir sehr ans Herz gewachsen und ich wüsste nicht was ich machen würde wenn mir sowas passiert ,gesetz dem Fall es ist wirklich so gewesen, würde ich den Polizisten bis vor die letzte Instanz verklagen.Soviel ist sicher.

Mmh, auf mich würde es sehr bedrohlich wirken, wenn jemand die Tür öffnet und einen bellenden Hund nur am Halsband festhält. Ob man dann gleich 8 mal schiessen muss ist eine andere Frage.

Interessant wäre aber auf jeden Fall, mit welchen Infos die Polizei zu der Ruhestöhrung geschickt wurden. Evtl sowas wie "Gewaltbereiter Hundehalter..." Könnte ja die Reaktion im entferntesten erklären.

Der ganze Vorfall, wenn er wirklich so abgelaufen ist, ist ein Armutszeugnis für die Polizei, einerseits für ihre Eskalationsreaktion und andererseits für ihre Schieß"künste"....

-------
Laute Rohre für Sicherheit - Sie hören mich kommen

Naja,
so ganz hört sich die Sache nicht koscher an.
Jedenfalls wirkt es, als einseitig beschrieben.
Wie es nun wirklich war, kann ich nicht nachvollziehen

also die berichte kann ich in der größe leider nich lesen^^
ham die leute die da waren schonmal stress mit den Bu**** gemacht?
ich mein wenn da jetz irgendwelche übelen gestalten sind die da sonst mit baseballschlägern usw hinter der tür stehn kann man verstehn das die schon die waffe gezogen haben und einer aus schrecken auf den hund geschossen hat - so banal sich das jetz anhört.

mit verklagen wird da leider nicht viel sein da einen hund fahrlässig töten höchstens sachbeschädigung ist

Der Witz an der sache ist das die Polizei schon oft wegen Ruhestörung bei der Familie waren und es ist auch bekannt das sie einen Hund haben der nicht wirklich aggro ist , Wir haben leider nur die 4 hülsen und die 2 kugeln gefunden weil die polizei den rest mitgenommen hatt und diese nicht gefunden hatten , die zwei kugeln haben wir übrigens aus der wand gekratzt , und ja es war der jüngere der mittlerweile laut rechtsanwalt im moment wohl keinen dienst macht