Verbesserungsvorschläge und Wünsche - Seite 12

ich wünsche mir, dass hof und s-hof einträge zu 50% vom mod team und zu 50% von den usern entschieden werden.
weil wie es jetz is finde cih das system- sagen wir mal- ein wenig autoritär.
da kann man die ganze usergemeinde hinter sich haben für eienn fake aba wenn die mods dann sagen is nich, dann is auch net.
vll könnte man das uservoting ja auch nur auf user beschränken, die "ahnung" haben. also nicht dass jetz alle neuen voten können die nich so das auge für sauberkeit haben.

ich möchte erstma ne stellungnahme und dann könnte man den gedanken ja weiter ausbaun

Ja das wär viel besser!
Das nur zB faker von level 2 abstimmen könnten....


Ich möchte dass sich DG msn zulegt

das mit dem Level 2 find ich ehrlichgesagt nicht so gut, denn es gibt ein paar Super Faker hier,die nicht die Fakeschule gemacht haben,und die würden dann ausgeschlossen sein klar das neue System klingt gut, aber wird das ein Haufen arbeit, die guten User rauszusuchen usw, und imprinzip ist es schon so.
Die Mods sind eig sdchon die besten Faker hier im Forum (find ich) und das neue System würde das nur erweitern.
Klar, schlecht wär es nicht,aber trotzdem kann ich mich damit nicht so wirklich anfreunden.
mal schaun was die Mods dazu sagen

also ich meinte halt nur so dass nicht nur die paar mods entscheiden sondern n paar mehr. ich finde wir haben auch viele sehr gute faker außerhalb des mod teams und die sollten halt ncih ausgeschlossen werden

Ja klar, is imprinzip nicht falsch aber ich weiß nich,kann mich einfahc nicht mit anfreunden
schaun wa einfach mal was der rest und die Mods dazu meinen

man könnte es ja auch so machen, dass alle Pros irgend ein Zeichen ins Ava bekommen, wie die FS-Punkte, z.B. wenn man mal n'Bigbattle gewonnen hat, oder nen HoF oder S-Hof hat!

und wer dann so ein Zeichen im Ava trägt könnte dann an solchen Umfragen teilnehmen!

leute
nur ma so als info, besonders für die neuzugänge
diese diskussion führen wir jedes jahr
und jedes jahr finden wir keine passende lösung

@NosFighter
wer soll diese paar user aussuchen?
meinst nicht, das es dann wieder ein riesen geschrei gibt, "wieso darf der und ich nicht?"
sorry, sowas könnte nur über die fakeschule ausgesucht werden und wer sie nicht macht, hat eben pech
aber auch so gibts wieder nur zank

für mich steht fest, wenn 6 mods sich schon nicht immer einig werden, wird es mit noch mehr usern in diesem "komitee" nur zu einem banalen voting, bei dem keiner mehr ne klare meinung abgibt und nur ma schnell klickt
das ist nicht der sinn der sache
es wird im internen viel und oft zu den abstimmungen diskutiert, für und wieder abgewogen, und so sollte es auch bleiben
die s-hof und hof haben ein bestimmtes niveau, zu dem sich die mehrheit der mods entschieden hat, und das muß auch erhalten werden
dies ist nun einmal so wie es jetz ist, am einfachsten sicherzustellen

ja schon klar.....aber was ist nun mit aufllärung warum sie net reingekommen sind.....wirds das gebn oder net?

also wenigstens das sollte sein. und zwar von jedem einzelnen mod warum er sich gegen etwas entschieden hat, kurze stellungnahme in einem satz

wir werden schaun, wie es sich umsetzen lässt
teilweise könnte es recht hart rüber kommen, bzw ist es oft nicht leicht zu erklären

Ui ui ui....da freue ich mich schon auf die Stellungnahmen zu meinen nächsten Fakes.

Zum Thema (S)HoF:
So wie das System jetzt ist, ist es zwar bissl komisch aber immerhin besser als wenn User voten dürften. Denn jeder würde nach Sympathie voten und das hätte keinen Sinn.

Ich hätte 'ne Idee zum Thema "Mitbestimmungsrecht der User zu S-HoF bzw. HoF".

Und zwar, dass ein Mod sich mal umschaut im Forum, wie die User über das bestimmte Auto schreiben, d.h. wie sie es finden, und dann seine Stimme sozusagen "für die User" abgibt. Wenn das dann kein Mod freiwillig machen will, was auch verständlich wäre, dann ist halt bei jeder "HoF-Bewerbung" ein anderer dran.


Würd mich freu'n wenn jemand mal was hierzu schreibt. Danke!

Meine persönliche Meinung dazu:

- offenes Voting für HoF: bringt gar nix, das gibt nur ein ähnliches Chaos wie bei den Battle-Votings, das ist alles andere als objektiv

- erweitertes HoF-"Komittee": wäre möglicherweise machbar, nur ist die Frage, nach welchem System die geeigneten Juroren auszuwählen wären. Außerdem ist es schon schwierig genug, unter den Mods eine Einigung zu erzielen

- "Klassensprecher-System" wie von DomK vorgeschlagen: Das wäre durchaus eine denkbare Alternative, die Idee gefällt mir persönlich recht gut und ginge auch relativ einfach umzusetzen

- ausführliche Begründung für Aufnahme/Ablehnung: steht meist im Thread schon in irgendeiner Form drin. Das sollte reichen. Außerdem führt das nur wieder dazu, daß sich mancher unverstanden fühlt, beleidigt ist und einen neuen persönlichen "AvD"-Mod kürt.

Seid auf jeden Fall versichert, daß wir die Abstimmung über jeden einzelnen Vorschlag gewissenhaft und demokratisch durchführen und es nicht selten kontroverse Diskussionen im Internen gibt.