|
das understatement trifft beim R32 aber auch nur beim exrem laien zu ... sogar ich erkenn den^^ |
|
|
|
Der 350Z geht bedeutend besser als der R32. Ausserdem sieht der viel besser aus. Für mich würde die Entscheidung leicht vfallen. |
|
|
|
Z!!!!!!!! |
|
|
|
ich wehr mich jetzt einfach mal gegen euch alle... |
|
|
|
ich würde den golf nehmen....auch wenn man es als leie erkennt das er leistung haben mußt, ist er immernoch unauffälliger als ein 350Z. würde den R32 aber nicht original lassen...noch ne leistungskur müßte drin sein |
|
|
|
das ist halt der punkt, an dem selbst ich nicht mehr weiß, was ich will^^ |
|
|
|
Sind beides nette Wagen, aber im Unterhalt viel zu teuer,für solche Kisten! |
|
|
|
verdammt. es ist nicht "son golf" |
|
|
|
Also bei mir wäre die entscheidung klar.. sie würde eindeutig auf den kandidat aus Wolfsburg fallen |
|
|
|
Ganz KLAR als VW-Freak : R32!!!!!!! *TRAUM* |
|
|
|
Zitat: Dem muss ich ganz und gar zustimmen, super gesagt
Zitat von daalig verdammt. es ist nicht "son golf"das teil ist komplett anders als ein standart golf. stell die mal nebeneinander und du wirst sehn. wie gesagt, der Z ist auch ein verdammt geiles auto, aber wenn ich höre "ein golf bleibt ein golf", dann werd ich mit der zeit dumm. der alte r32 sah versammt geil aus, und ich denke, dass hier mal mind.80% ihren wagen gegen den eintauschen würden. und wie gesagt: man kann doch nicht nen zweisitzer mit nem 5 sitzer vergleichen. man vergleicht doch auch nicht nen RS 4 mit nem gallardo, weil man weiß, dass der keine chance hat. der Z ist einfach ne andere liga |
|
|
|
vw..... golf.....*schüttel* *würg* nääääääääääää... den nissan würd ich nehmen! aber nur mit ordentlich leistung, weil der is schon nen bissi schwer! |
|
|
|
ach der nissan sagt doch gleich alles aus, da macht ja kein ampelstechen oder spass mehr. Jeder sieht nur "aha - 350z - ok." |
|
|
|
hm kann irgendwie nicht editieren... im letzten satz ist nen fehler "holen" statt "steht" |
|
|
|
Du bist hier in der Prügelarena da kann man nicht Editieren |
|
|