Kritik-Thread - Seite 51

ihr seid beide nahe daran von mir eines aufs dach zu bekommen

es langt

ihr schaukelt euch hier gegenseitig hoch und pisst euch hier an
und locke, die verwarnung kannste entweder zurücknehmen oder dir selbst eine verpassen
diese situation habt ihr beide verbockt, nicht nur einer

laskko: freu dich garnicht erst, noch eine beleidigung und du hast es mit mir zu tun

so, dann hört ma auf euch gegenseitig anzumotzen, das bringt ja eh nix.
Man sollte ma besser überlegen warum man zu seinen Fakes auf andren Seiten gleich viel mehr comments bekommt, egal ob man Ottonormalfaker is oder Mod.
Wenn das Problem gelöst wre , würden auch mehr Leute ihre Fakes reinstellen und vielleicht auch Pros von andren Foren anmieren hier auch ihre Chops reinzustellen.
Dazu können auch die Mods beitragen, indem sie öfters mal zu Fakes von normalen Usern was schreiben und nicht nur wenn ein SuperPro oder ein Mod einen Fake reinhaut.
Cherry zB könnte da 'als Vorbild' gesehen werden, der lässt sich auch oft mit nem Comment blicken, Dg auch noch abundzu....aber vom Rest sieht man nur selten ein Comment bei einem NichtMod Fake....
Also da hat Lassko schon recht, denn ein mod sollte ja auch als Vorbild für neue User gelten damit man von denen was lernen kann.....

@Tuning_Flo
Im Großen und Ganzen hast du recht.
Das einzigste was ich sagen kann, die Zeit fehlt. Es ist schlicht und einfach nicht möglich. Mir zumindest fehlt sie neben den anderen Sachen. Deswegen auch nur ab und zu mal einer. Wie bei den anderen die Zeiteinteilung aussieht weiß ich nicht aber sicher nicht viel besser.

Bestes Beispiel ist Cherry. Als User hat er einige Komments geschrieben. Seit seiner Funktion als Mod und FS-Betreuer wurde es weniger. Ganz normal!

Also die Fakeschule find ICH in letzter Zeit ziemlich sinnlos. Ich bekomm's zwar nicht ganz mit, is ja klar, bin auch kein Mod aber es kommen Leute hierher, machen ein oder zwei Level und aus. Ich mein, Level eins und zwei bringt man auch ohne Fakeschule zusammen. Von dem her wäre mein Vorschlag sie abzuschaffen, dann hättet ihr Mods auch mehr Zeit für andere Sache, sei es hier im Forum und was privates.

Muss aber Laskko bei der Sache mit den Pros leider zustimmen, das ist das traurige an der ganzen Sache. Wie oft hab ich mir schon überlegt aus diesem Forum zu verschwinden, da kann ich schon gar nicht mehr zählen. Ich bin aber noch immer weil ich zu sehr an diesem Forum hänge, weil ich hier das faken gelernt hab, wie so ziemlich viele andere hier.

Und das es Newbies nötiger haben viele Comments zu bekommen, stimmt nicht ganz. Wie ich das so sehe, steckt in allen Profakes ziemlich viel Arbeit drinnen und da sieht man nur ungern, dass man wenig bzw. gar keine Comments bekommt, is wohl verständlich oder? Das ist vielleicht ein Grund warum der eine oder andere geht. Man kann aber keinen dazu zwingen was zu schreiben....

Es soll sich einfach mal JEDER HIER am Riemen packen, vielleicht herrscht dann hier irgendwann mal, ein freundliches Klima.

hey jungs, ich melde mich ja nicht oft zu wort, bin aber trotzdem regelmäßig hier.

die art und weise wie hier gelegentlich diskutiert wird, lässt mich schon manchmal daran zweifeln ob hier jeder das gleiche ziel verfolgt... letzten endes werfen diese streiterein nämlich ein recht schlechtes licht auf das, was hier eigentlich betrieben werden sollte:

a) die präsentation der eigenen arbeit (fakes)
und
b) die kontinuierliche verbesserung der eigenen fähigkeiten.

zumindest b) ist mein persönliches anliegen. da es hier aber gelegentlich an beidem fehlt, werden naturgemäß viele leute inaktiver.

vielleicht fehlt es einfach nur mal an einer grundsatzerklärung:
- was wollen wir mit unserer teilnahme/mitgliedschaft in diesem forum erreichen?
- wonach streben wir?
- können wir uns auf grundsätze einigen?
- keine beleidigungen
- sachliche kommentare
- ja sogar rechtschreibung wäre was feines

bekommt man das hin, dass man sich als mitglied vor anmeldung auf manche grundsätze einigen kann? so eine art agb?! so kann sich zumindest keiner beschweren, wenn er auf grund eines verstoßes gegen selbst akzeptierte regeln eine verwarnung erhält.

und dann noch ein vorschlag, der vielleicht nicht leicht umzusetzen ist, mit dem man aber - nicht das gespamme, sondern - das sinnlose posting-sammeln vermeiden kann:

posts werden erst dann als posts gezählt, wenn ein mod diesen post hinsichtlich seines wertes für positiv befunden hat. ein post, der eindeutig als spam identifiziert wird, fällt somit aus der zählung. man kann das ganze auch herumdrehen, dass negative posts aus der bewertung gestrichen werden (dürfte den arbeitsaufwand minimieren. und posts in threads wie "offtopic" "prügelarena" blabla sollten meiner meinung nach gar nicht erst gezählt werden, da dieser thread mit der eigentlichen sache (faken) nichts zu tun hat.

und so gibt es posts nur für posts für das erstellen eines fakes als threads und für sinnvolle kritiken. wer dann seinen count hochschrauben möchte, muss schon ordentlich bewerten.

bedeutet zwar, dass die mods recht viel bewertungskram zu erledigen hätten; die meisten threads werden aber sowieso auf doppelposts usw. überprüft.

gruß, der lord.

wie gesagt: du kannst es umkehren und erwiesenermaßen sinnlose posts rausnehmen.

vielleicht einfach mal aufnehmen, und die grundsätzliche machbarkeit zwischen den mods diskutieren.

nicht gleich ablehnen.

Bei Spam-Posts wird ja bereits editiert und bei Wiederholungstätern verwarnt.
Diese Maßnahme schärfer durchzuführen ist natürlich sinnvoll, dabei sind wir aber wiederum auf euch angewiesen. Ihr müsst Spamposts melden, wir versuchen zwar alles durchzusehen, aber auch wir übersehen etwas.

eine verpflichtung, die man innerhalb der grundsatzerklärung festzurren könnte.

oder:
ihr zählt posts grundsätzlich nur in fake-threads und der ersteller des threads bewertet den kommentar (I/O (hilfreich/nicht hilfreich))

da müsste natürlich ordentlich was gestrickt werden.


hier gibt es viel zu viele leute die den count als eine art statussymbol sehen, und davon muss man eigentlich weg. ein count als aktivitätsindex ist bei weitem kein instrument um die qualität eines users für ein forum zu bewerten. das schafft nur ein ranking dass auf einer beförderungssystematik basiert.

Mal was grundsätzliches:
Das Ganze wäre kein Problem, wenn die User nicht spammen würden

Ich denke es die einzige Möglichkeit das Fehlverhalten zu bestrafen in der Hoffnung, dass der User sein Verhalten überdenkt und ändert. Ich weiß nicht ob es hilfreich ist (v.a. im Bezug auf die Anwerbung neuer User) wenn diese hier noch die Posts ihre Threads bewerten müssen, weil wir hier Leute haben die sich nicht benehmen/benehmen wollen.

Trotzdem werde ich deine Idee Intern mal ansprechen

dem subjekt angemessene kritiken bekommt man, wenn man sachliche beiträge herausstellt und nicht nur die unsachlichen als solche identifiziert und ahndet.

gutes benehmen bekommt man, wenn gutes benehmen belohnt wird.

deswegen holt der hund den ball.

Aus diesem Grund wurde der Titel "User des Monats" eingeführt.
Dein Idee ist prinzipiell gut, die Umsetzung eher schwierig.
Wie gesagt, ich hab Thema Intern angesprochen.

@ DG: war ja nur ein Vorschlag, dann könntet ihr mehr Posten oder "sichtbare" Arbeit hier im Forum erledigen. Dann würden auch nicht viele User rumjammern, dass ihr nie aktiv seid.

@ daddy-yo
die qualität der arbeit im forum lässt sich in posts allein nicht bewerten.

qualität ./. quantität

eigentlich ist das mit den posts sogar totaler schwachsinn. die lautesten sind nicht immer die besten. wenns nur nach mir ginge würde dieser wert rausfliegen.

und das sich die arbeit eines mods nicht allein an posts bewerten lässt, müsste eigentlich für jeden offensichtlich sein.