Pimp my Vista 64 - Seite 1

Seiten: 212>
  • SniperX
    Gast
  • SniperX
    Gast
  • | 14.03.2009 21:47

Hallo

Hab mal ne Frage bzgl Vist 64 und den benötigten
Speicherplatz.

Mein Sytem hab ich ja schonmal vogstellt, das ist auch nicht
der Punkt an dem es scheitern wird. Ich habe Vista 64 Ultimate vor gut nem halben Jahrinstalliert. Vor kruzem gab es ein
Servicepackupdate....gesagt getan und gezogen........
Reboot, Defrag und all das ganze Gedönz....
System läuft einwandfrei, wäre da nicht dieses Photo....

Name: Unbenannt36.jpg Größe: 379x506 Dateigröße: 39599 Bytes

Schaut mal meine Grösse der C: Partition an und der freie
Speicherplatz. Ich habe nichts auf C: sonst.........

Extrafestplatte mit Partitionen für
Games, Progs und so weiter....
C: ist Betriebssys only......

Ist ds normal ?
Bringt da ne Neuinstallation was ?
Oder ist das Egal ?

Mir gehts halt darum, möglichst jedes technsiche
Defizit bzgl zocken zu vermeiden und mir ist eben
der Speicherplatz aufgefallen......


Sniper X

Folgende Angaben hab ich im Netz gefunden:
VISTA 64bit Ultimate: 9,94 GByte Dateien:52.590 Verzeichnisse:10.398

Würde sagen, dass da bei Dir irgendwas faul ist.


  • Nickpage von KingofBohmte anzeigen KingofBohmte


    pagenGrillmeister


    908 Beiträge
    Kennzeichen: OS
  • | 15.03.2009 09:10

Hast Du überhaupt irgendwas Windowsinternes ausgelagert? Bedenke, dass da im Standard
# die Eigenen Dateien zu jedem Nutzer
# die Anwendungsdaten zu jedem Nutzer
# das temporäre Verzeichnis
# sämtliche Windowsupdates
auf der Systempartition gespeichert werden. Gerade wenn ich Eigene Dateien erwähne, denke ich an absolut zugemüllte und überlaufene Ordner. Die anderen Punkte zu ändern erfordet aber in bestimmter Hinsicht ein bisschen was an Kenntnissen um Windows.

Gesäubert nimmt sich das Windowsverzeichnis (x64) wie gesagt etwa 10GB ein (daher sagt die Belegung der gesamten Festplatte nix aus ;)). Und eine volle Festplatte ist kein "Defizit beim Zocken", solange sie nicht randvoll ist. Leere Festplatten können viel ärgerlicher sein, wenn sie nur einmal alle 50 Jahre defragmentiert werden - und dann auch noch nur mit der Windowsroutine.


  • Nickpage von DragonGate anzeigen DragonGate







    11479 Beiträge
    Kennzeichen: KM
  • | 15.03.2009 09:33

Also Standart ist 18GB und nach dem Update scheint es wie bei Meteorman auf 28GB hoch zu gehen.

Schuld an den zusätzlichen 10GB scheint also dieses Update zu sein.

Wie KoB schon beschreibt hat eine halbvolle Festplatte aber nix mit Performanceeinbruch zu tun.

  • SniperX
    Gast
  • SniperX
    Gast
  • | 15.03.2009 10:27

Hiho und danke für die Tips.....

Habe alles was ausgelagert werden sollte etc.pp vor dem Screenshot gelöscht....
Wird dann wohl an dem Update liegen....

Sniper X

  • SniperX
    Gast
  • SniperX
    Gast
  • | 09.05.2009 21:51

VISTA geht mir immer mehr auf den Name: sack.jpg Größe: 260x271 Dateigröße: 12637 Bytes


Ich habe heute mal wieder meine C: Partition defraggen wollen.
Habe mir extra letztes jahr von OO das Prog gekauft, was richig gut funkioniert....

Heute..4 mal gestartet und 4 mal bei 45 % Freez, bzw ging es nimmer weiter... Dann hab ich mal den zu bearbeitenten Cluster angeschaut. Es geht um das Verzeichniss

C:\Windows\winsxs\amd64_microsoft_windows-naturallanguge...blabla

Dieser scheiss Ordner is schon 11 Gig Gross nach der letzten Neuninstalation vor knapp 1,5 Monaten. Ich hab so die Schnautze voll.....löschen kann man die Inhalte logischerweise nicht weil es ja so sinnvolle Dreckssprachencodes und DLLs beinhatet.

Wie soll ich da denn Defraggen ? Einen tag laufen lassen ? Bei XP Defraggte ich meine 2 ma 500 Gig PLatten in 30Mins komplet....
Mir reichts so dermaßen, also sorry.....

Falls wer da ne Lösung hat ausser suicide oder XP wieder draufmachen wäre ich ma echt dankbar...

Gruss


Zuletzt geändert 09.05.2009 21:52 von geloescht_gast. Insgesamt 1 mal.

Ich hätte da eine Lösung ;) dann musst Du allerdings aufs zocken verzichten.
Als reiner Arbeits-PC / Laptop gibt es aber nichts besseres!
MAC OS X

Oder halt hoffen dass Windoof 7 besser wird.

also ich kann von Mac nur abraten...arbeite auf der Arbeit an nem 2500€ teuren Mac...und das ding ist dermaßen langsam...die 600€ die ich für meinen rechner ausgegeben habe...waren 100x besser investiert...mein recher iss um ein vielfaches schneller...(hört sich übertrieben an...fühlt sich aber wirklich so an) hohl dir XP ;)

was windows 7 angeht...soll ja ganz super sein soweit..also ich werd defintiv nochmal die Beta probieren...und eventuell dann auch kaufen ;)

  • SniperX
    Gast
  • SniperX
    Gast
  • | 10.05.2009 08:21

huhu

JO das is das Prob eben...
Ich arbeite mit der teuren Maschine und zocke damit...
Hardware ist vom feinsten aber eben das Betriebssystem.....
Ich habe mir schon übelegt ein Dualbootsys zu machen wo ich eben
XP zum reinen arbeiten drauf mache und das Vista boote wenn ich zocken will....

Is das Windows 7 64 Bit ?
Laufen da alle 64 Bit Progs die ich mir extra für Vista gekauft habe ? ...

THX anyway.....


  • Nickpage von KingofBohmte anzeigen KingofBohmte


    pagenGrillmeister


    908 Beiträge
    Kennzeichen: OS
  • | 10.05.2009 09:17

Seven gibt es als x86 und x64. Anwendungen sollten darauf alle laufen - ich habe kein Problem festgestellt mit meinem RC - allerdings sind Treiber viel wichtiger, und manches Mal gibt es eben noch keine Seventreiber. Man kann zwar auch Vista Treiber nutzen, allerdings ist das nicht immer von Erfolg gekrönt.


Den Windows side-by-side Ordner zu defragmentieren ist an sich nen Klacks, auch und gerade mit O&O. Die Daseinsberechtigung besitzt der Ordner alleine durch seine Sicherheitsrelevanz.
Bricht die Kiste in einem der Unterverzeichnisse weg, so kann das mehrere Gründe haben: Ungebetene Gäste, Probleme mit der Festplatte in genau dem Sektor, instabiles System, Überladenes System, ...
Geduld ist eine Tugend. Defragmentierungen auf vermüllten Systemen oder Systemen mit o. g. Problemen nehmen einiges an Zeit in Anspruch, das ist vollkommen normal. Bei "Hardware vom Feinsten" kann man das System aber auch beruhigt mal ne Nacht laufen lassen.


Zu Apple... Schön aber sehr schön sehr teuer. Das, was der Mac angeblich besser kann, lässt er sich mit absolut schwacher Hardware und fehlender Breitbandunterstützung gut bezahlen. Es mag zwar schön sein, aber ist Vista in der aktuellen Phase gleichwertig, bietet dafür aber eben das breite Band.

  • SniperX
    Gast
  • SniperX
    Gast
  • | 10.05.2009 09:43

Moin King

Danke für die Infos....

Überladen vvon meiner Seite aus nicht....
Auf der C Partition is nix drau ausser eben Vista.....
Was nun seit den letzten Udates aleine auf 25 Gig gewachsen ist.
Ich habe alle Schattenkopien gelöscht und wa mansonst so in den
Tunup Vistathreats findet....Die grösse is bei meine Platten auf nicht das Prob sondern die Veränderung seit kurzem. OO hat immer mega funktioniert und selbst das komplett neu anordnen der 50 Gig Vistapartition ging echt ratz fatz....Naja las sma eben noch mein G Data drüber aber ich denke nicht, dass ich mich infiziert habe.
Nur geschützer Verkehr ^^ also im Netz ^^

Sniper X


  • Nickpage von DragonGate anzeigen DragonGate







    11479 Beiträge
    Kennzeichen: KM
  • | 10.05.2009 10:01

Es ist nicht verwunderlich warum so viele Computerspezies auf Vista verzichten. Vista bleibt in vielen Hinsichten ein Problem und XP reicht vorerst zu. Vista ist für den normalen Privatanwender vollkommen überflüssig. Hingegen wird Win7 sicher ein sehr gutes Produkt und viele Fehler oder Kompatibilitätsprobleme beseitigen.

Genauso wie ich zwischengeschobene Updates total überdrüssig finde. Ein neues Servicepack zu nutzen reicht imho zu. Alles vorgezogen Zusätzliche müllt nur den PC zu und beinhaltet oft Zeugs was nie genutzt wird.

Defragmentieren habe ich zuletzt vor ca. 8 Jahren genutzt, als ich damals mit 98, 2000, Millenium und Co. rumgedoktort habe. Es lohnt einfach nicht und bringt nur Unruhe ins laufende System. Meine Meinung. Ich habe mich darauf eingeschossen das System halbjährlich oder jährlich neu aufzusetzen. Das dauert 3h, es ist alles neu, frei von eventuellen Vieren, vllt zwischenzeitlich unnütz installierten Updates oder Programmen usw... Die fixen Daten kommen von einer anderen Daten-HDD und fertig ist der Lack...


Fazit: XP drauf (wenn du meinst du hälst es bis Win7 nicht mehr aus), auf Win7 warten und Finger weg vom Defraggen bzw. irgendwelchen Systemupdates. imho ;)


  • Nickpage von Dako anzeigen Dako



    Zufahrtdichtparker


    1013 Beiträge
    Kennzeichen: EMD

  • Nickpage von Dako anzeigen Dako



    Zufahrtdichtparker


    1013 Beiträge
    Kennzeichen: EMD
  • | 10.05.2009 10:06

Ich pers. halte auch rein garnix von Vista, nutze selbst auch XP und bin mehr als zu frieden.

Für Win7 ist schon eine Demo raus, die 1Jahr kostenlos nutzbar ist und sogar schon ganz gut läuft :)

  • SniperX
    Gast
  • SniperX
    Gast
  • | 10.05.2009 10:20

Hiho


Naja ich hab mir die Maschien eben bauen lassen und es war mit Vista. 8 Gig Ram und so ^^^is hal wie Hubraum. Davon kann ICH nicht genug haben. Ob das Sinn macht oder nicht, ob man das braucht oder nicht, sei mal dahingestellt. Das Vista so n Scheiss is habe ich am Anfang nicht gedacht, da es auch gute Features hat.
......Ok so 1 oder 2 ^^

Ich wollte eben mein Ruhe was ram und so angeht und wenn man sauteren Rams kauft und drinne hat, is es doch doof, das Sys downzugraden, da unter xP nur 3, irgendwas Gig an Ram verwaltet werden....^

Naja druff gesch...

Werde in 1 Woche, wo ich eh zuhause bin den Dreck halt neumachen und dann auch mal ale 6 Monate das slebe Spiel is Win 7 da ist.
Wenn das dann auch ned gescheit funzt geh ich zu Bill persönlich
und werf ihn aus seinem eigene Window !!

Sniper X


  • Nickpage von DragonGate anzeigen DragonGate







    11479 Beiträge
    Kennzeichen: KM
  • | 10.05.2009 10:36

Naja der kann wohl nicht so viel dafür. ;)

Bis Win7 erscheint wirste es auch mit 3Gig aushalten, denn aktuelle Games nutzen eh nicht mehr. Was die Verteilung und Durchsatzrate wiederum angeht steht auf einem anderen Blatt. ;)

Du kannst natürlich auch die Demo von Win7 nutzen. Ob es lohnt musst du für dich entscheiden. Bei XP weist du woran du bist und die Demo ist eben noch nicht ausgereift. Ob du dann zufrieden wärst?


PS: Wegen MAC, lass blos für deine Zwecke die Finger davon. Wenn du wie du sagtest dir einen Lappi für Bildbearbeitung kaufen möchtest wäre MAC der größte Fehler. Erstens gibts kein Adobe PS dafür und zweitens ist die Hardware zu dem Preis einfach misserabel.


(Ich warte auf Win7, dazu I7, DDR3 usw. ;) Vorerst bleibt Xp und altes System. Bildbearbeitung und GamingPC zu splitten macht imho auch wenig Sinn. Nur Geldverschwendung.)

Seiten: 212>

Deinen Freunden empfehlen