Meilenstein Nehalem - Wichtigste Hardware 08 - Seite 1

Pers. finde ich diesen Meilenstein sehr beeindruckend und wichtig.
Der erste eigene wahre Quad-Core-Prozessor. Durch das altbekannte SMT ein logischer Achtkern.
Wer Interesse hegt, kann sich hier gern informieren.


Intel Core i7 920, 940, 965 XE: Nehalem-CPUs im Benchmark-Test

Quelle:
www.pcgameshardware.de (Bilder: PCGH)

Autor: Sauter, Möllendorf (03.11.2008) - Der Core-2-Nachfolger Core i7 ist wahrscheinlich das am meisten erwartete Stück Hardware des Jahres. In unserem Benchmark-Test prüfen wir die Leistung von drei Core-i7-Modellen (Codename: Nehalem) bei Spielen sowie Anwendungen. Zudem testen wir Grafikkarten-Skalierung und das Overclocking-Potenzial.

Die Testergebnisse folgen noch.

Intel Core i7 - Nehalem-CPUs im Test: Einleitung
Noch im November sollen drei Core-i7-Modelle verfügbar sein - im PCGH-Preisvergleich werden sie bereits aufgelistet. Der Core i7 965 Extreme Edition ist dabei das Top-Modell mit 3,2 GHz. Er wird bei den ersten Online-Shops für rund 1.200 Euro aufgeführt und kostet damit genauso viel wie die bisher schnellste CPU Core 2 Extreme QX9770. Den Core i7 940 mit 2,93 GHz bekommen Sie zur Markteinführung voraussichtlich für rund 680 Euro. Für die 2,67-GHz-Variante Core i7 920 sind rund 380 Euro fällig.

Wie gewohnt können Sie nur bei der Extreme-Edition den CPU-Multiplikator beliebig anheben. Die beiden übrigen Modelle lassen sich nur übertakten, indem Sie den QPI-Takt anheben. Bis auf den Takt gibt es darüberhinaus aber keine weiteren Unterschiede zwischen den drei Core-i7-Modellen. Sie eignen sich für den Sockel 1366 und arbeiten daher vorerst ausschließlich auf Mainboars mit X58-Chipsatz. Da die Abstände für die Kühlerbefestigungen auf den Platinen größer geworden sind, brauchen Sie zudem einen neuen Kühler oder angepasste Halterungen.



Die meisten Spezifikationen sind bereits bekannt: Anders als Core-2-Quad-CPUs verfügen Nehalem-Prozessoren über ein monolithisches Quadcore-Design - es handelt sich also nicht um zwei zusammengesetzte Dualcore-Modelle. Dank Simultaneous Multithreading (SMT) kann jeder Kern zwei Threads parallel ausführen. Dementsprechend stehen acht virtuelle Kerne zur Verfügung. Eine weitere wichtige Neuerung gegenüber der Core-2-Generation ist der integrierte Speicher-Controller. Alle bisherigen Core-i7-CPUs verfügen über ein Triple-Channel-Interface, das offiziell für DDR3-1066-Module geeignet ist. Wir konnten im Test aber auch problemlos Speicher im DDR3-1333-Modus nutzen. Der klassische Frontside-Bus wird von der schnellen QPI-Verbindung zwischen CPU und Northbridge abgelöst.

Dazu kommen zahlreiche weitere Verbesserungen wie die Befehlssammlung SSE 4.2, breitere Ausführungseinheiten, eine bessere Sprungvorhersage inklusive Macrofusion-Funktion (setzt Sprungbefehle zusammen mit einer Vergleichsoperation um) sowie eine überarbeitete Virtualisierungstechnik. Zudem können alle Kerne nun auf einen gemeinsamen L3-Cache mit acht MiByte zugreifen. Der schnellere L2-Cache wird hingegen neuerdings von jedem Kern separat genutzt und ist nur noch jeweils 256 kiByte groß. Bei den aktuellen Core-2-Duos der Wolfdale-Generation sind es hingegen gemeinsam genutzte sechs MiByte L2-Cache - bei Yorkfield-Quadcores dementsprechend zweimal sechs MiByte. Spiele profitieren zum Teil besonders stark vom CPU-Cache - ob sich der kleine L2-Cache bemerkbar macht, zeigen unsere Spiele-Benchmarks auf der übernächsten Seite. Noch mehr Benchmarks und weitere Tests folgen in der kommenden Ausgabe 12/2008, die ab Mittwoch dem 05. November im Handel liegt.









Intel Core i7 - Nehalem-CPUs im Test: X58-Chipsatz

Der erste Mainboard-Chipsatz für Core-i7-CPUs ist Intels X58. Dabei kommt - genau wie bei P45-Platinen - eine Southbridge aus der ICH10-Serie zum Einsatz. Die Northbridge kommt natürlich ohne Speicher-Controller aus, denn der sitzt in der CPU. Wie der Vorgänger X48 bietet die X58-Northbridge zweimal 16 Lanes mit PCI-Express-2.0-Bandbreite. Zudem unterstützt sie als bisher einziger Chip sowohl Crossfire X als auch SLI. Für SLI muss Nvidia allerdings dem Mainboard zunächst eine Freigabe erteilen. Welche Platinen für SLI zugelassen sind, zeigt unsere Tabelle.

Anders als X38 und X48 hat der X58 keinen Heatspreader.





Zudem können die Hersteller Nvidias NF200-SLI-Chip auf ihren Mainboards unterbringen. Er kommt auch bei den Sockel-775-Chipsätzen Nforce 780i SLI sowie Nforce 790i SLI zum Einsatz und sorgt für zusätzliche PCI-Express-Bahnen. So ist bei Mainboards mit X58 und Nvidia-Chip Drei-Wege-SLI mit dreimal 16 Bahnen möglich. Ohne NF200 SLI sind es nur einmal 16 und zweimal acht.

Zudem verfügen die meisten X58-Platinen über sechs DDR3-Bänke um den Triple-Channel-Modus optimal auszunutzen. Bilder der bereits in der Redaktion eingetroffenen X58-Mustern finden Sie in der Galerie.







Architektur, Kerndesign & Neuerungen:

Quelle: PCGamesHardware November 2008






2009 wird ein spannendes Jahr. Auf der GPU-Linie steht uns eine ähnlich revolutionäre Neuerung bevor.
Was meint ihr dazu?
Was sind eure Erwartungen?
Welche Prognosen bedeutet das für Games?
Wie weit wird es noch gehen?

Zuletzt geändert 05.11.2008 21:34 von DragonGate. Insgesamt 5 mal.

ja interessant hab heute von den teilen auf chip.de gelesen interessant das das ding schon jetzt zu begin der neuen aufbaustrucktur 10-20% leisttungsstärker ist als ein core duo das kann schon nen geiles teil werdne und is billiger als ein derzeitiges core duo top model

Naja fast. *g Man beachte besonders den letzten Test.
Wir reden lieber von einer Null mehr.
100% bis über 200%, sprich 287%.
Fast dreifach so fix.

naja hab den bericht gelesen

http://www.chip.de/news/Intel-Core-..r_33623135.html da steht was von 10-20% aba is ja egal hauptsache merh leistung

Was da steht ist auch vollkommen richtig.
Allerdings beziehen die Ergebnisse sich auf den Core 2 Extreme QX9770. Das ist der derzeit scnellste Prozessor, ein "unechter" Vierkernprozessor. Allein er liegt schon viele Prozente über dem Duo.

Was jedoch einige befürchten, dass in Games der Nehalem anfangs etwas langsamer sein könnte wie die alten Quads, da der Lv. 2 Cach vorerst geringer ausfällt.

Überraschen lassen.
Weitere Bentchmarks werden es zeigen.

Naja, Benchmarks sind schön und gut, allerdings alles Andere als praxisnah, von daher würde ich den ganzen aktuellen Hype um die Kiste - und es ist nix Anderes - mal nüchtern beliebäugeln. Benchmarks haben in der Erfahrung so viel mit Praxis zu tun wie die Verbrauchsangabe bei Neuwagen.


Beachtet man, dass im Endverbraucherbereich aktuell gerade einmal ein Zweikerner, wenn überhaupt, effizient genutzt werden kann, weil schlicht die Breitbandoptimierung und v.a. die benötigte Last fehlt, so erübrigen sich in aktueller Sicht die Gedanken an noch mehr Leistung. Auch die vielen neuen Features lesen sich fein - allerdings fehlt auch hier die Breitbandunterstützung.
Bei Vierkernen sieht es noch extremer aus, die entsprechenden Anwendungen sind noch Nischenerscheinungen und ich gebe entsprechenden Optimierungen auch noch ein paar Jahre. In der Praxis kommt da nicht mehr bei rum als heißere Luft und gestiegener Energieverbrauch.

Dazu gesellt sich der recht hohe Anschaffungspreis. Sicher, er wird sinken, ohne Zweifel, allerdings nicht kurzfristig und auch nicht auf ein Niveau, welches man aktuell findet.


Geht man dann auf den Spieler über, so sieht es ähnlich aus. DualCores haben noch enorme Reserven, die erst einmal sinnig ausgelastet werden sollten. Zudem spielt hier die Kombination mit einer passenden Grafikkarte eine wesentlichere Rolle als eine alleinig starke Plattform.
In der Praxis findet man eben in der Grafikkarte und auch der Festplatte (!) den limitierenden Faktor - nicht in der zu Grunde liegenden Plattform.


Von daher mein Fazit: Großer Hype, dem aktuell und auch in naher Zukunft noch der objektive Sinn für den Endverbraucher und auch den Spieler fehlt. Statt potenter Hardware müsste mal potente Software kommen.

Zuletzt geändert 06.11.2008 11:58 von KingofBohmte. Insgesamt 2 mal.

Grundlegend richtig, dennoch gehts im Großen und Ganzen um die Forschung und den stetigen Gewinn. Wozu alte leistungsschwächere Produkte verbessern, wenn die Neuerungen in neuen leistungsstärkeren Plattformen verbaut werden können? Statt nur ein Gebiet zur Optimierung von Altem vorran zu bringen, wurden hier Optimierungen und Erfahrungen im Neuen verbaut. Zudem winkt dazu der enorme PR-Faktor.

Richtig, Bentchmarks sagen nicht alles aus.
Jedoch z.B. in Sachen Datenverarbeitung (packen, konvertieren, komprimieren usw...) stellt die neue Generation I7 u.a. 200% Mehrleistung gegenüber dem Core 2 Extreme QX9770 bereit. Eben genau da machen sich die Kerne und Lastverteilung bemerkbar. Vielleicht weniger für den Privatkunden.

Umfassende Tests von A-Z

Bei den Games wird jedoch eindeutig klar, dass der I7 noch längst nicht ausgereift ist und wohl an dieser Stelle der Cache fehlt.

Echt interessantes Thema.
Macht Spass darüber zu diskutieren.

aber ma anders gefragt.... aknn windwos richtig damit umgehn und es nutzen? windows kommt doch eigendlich nichtma richtig mit 2kernen klar ok mitlerweile scho man kann ja einen für hintergrudn und einen für hauptanwendungen nutzen von den kernen aber bei 4kern is doch der größte teil leistungstechnisch eigendlich ungenutzt oder nicht?

könntest du recht haben

also rein hypotetisch gesehn wenn windows die 8 kerne unterstützen würde wäre der prozessor nicht 200% besser als die alte generation sondern vermutlich 400% oder eventuel sogar noch stärker

Vista kommt mit maximal vier Kernen klar, wenn man sich so die Technik durchliest, XP mit noch weniger. Alles, was darüber geht, bedarf eines anderen Betriebssystems

also wenn ich mir den pc meines dads anschauer scheitn der nich wirklich schneller

er hat nen core duo 2x 2,2 oder 4 kp

ich nen p4 ht mit 2,8ghz und 800fsb

und irgendwie scheitn das ding lahm zu arbeiten bei setups und anderen der erste start wo ich windows instalieren wolte dauert etliche minuten eh der installatiosn bildschirm das erste ma auftauchte...

Naja, Installationen haben andere Vorraussetzungen als diverse Anwendungen im Laufen. Bei Installationen ist IMMER die Festplatte der limitierende Faktor, da sagen Prozessor und RAM nix zu aus.

Vista kommt nur mit 4 Kernen klar. Allerdings ist Windows 7 im Anmarsch. Man bedenke das die I7 erst am Anfang stehen. Wenn Win7 den Markt erreicht ist wohlmöglich diese Technik bei Intel als auch AMD ausgereift. Vista ist in vieler Munde nur ein "Übergangsbetriebssystem" bis Win7.

Wie ich schon geschrieben habe sind alle bisherigen Quads "nur" parallel geschaltete Duos. D.h. vier logische Kerne.

Banal gesagt könnte Vista alle 4 echten Kerne vom I7 auslasten und die Aufgaben werden durch das SMT jeweils auf 8 Logischen geteilt. Ich hoffe ich hab das richtig aufgefasst mit dem SMT.



@dark_reserved
Soweit ich weiß machen mehr als 8 Kernen keinen Sinn mehr, da es nur 7 Hauptaufgaben gibt die sinnvoll verteilt werden können. Allerdings weiß ich nicht mehr welche das waren. Alles weitere wäre nach heutigem Standard Käse, da sonst der CPU mehr mit Organisation zu tun hätte als mit dem Berechnen. Ich denke jedoch auch das die Software sich anpassen wird.


Die neuesten Bentchmarks sind da.
Nur mal ein kleiner Vergleich, der I7 plus die Grakas:

Far Cry 2 - 2560x1600/ 8xAA/16xAF
Nvidia GTX 280 3x = 53,7 FPS

Crysis Warhead - 2560x1600/ 1xAA/1xAF
ATi HD 4870 4x = 20,3 FPS

Traumwerte bei 2560! Bei der Billigauflösung von 1680 (FullHD) liegen die Werte um die läppischen 100FPS.

Wer alles sehen will:
Hier gehts los.

Ab Seite 18 liegt ein Vergleich mit dem QX9770 vor.
Lässt leider etwas zu wünschen übrig.

Zuletzt geändert 07.11.2008 22:06 von DragonGate. Insgesamt 3 mal.