Computer, Internet und Technik - Seite 46

Am besten du zeigst mal einen Screenshot was du genau meinst.
Unter animiert kann man sich viel vorstellen.

eigentlich nur ob sich die Büsche, Bäume und so bewegen wie bei Cyrsis halt.weil CoD 4 ja ziehmlich neu ist und da dacht ich das müsste sich alles bewegen.nur tut es das bei mir nicht und deswegen wollt ich fragen.

Animiert ist viel, aber kein Screenshot.

Ne ich dachte das vllt einige optische Grafikelemete fehlten.

@laguna driver
War bei mir auch so. Ein Grund warum mir COD4 grafisch nicht gefiel.
Auch die Texturen waren öde...

Was haltet ihr von meiner "neuen" Tastatur? Ich hab ne Logitech G15 auf rote Beleuchtung mit blauem Display umgelötet.

Bild ist leider "ein wenig" unscharf, da ich ohne Licht und Blitz fotografieren musste, um die Beleuchtung bestmöglich einzufangen. Und das Display ist auch nicht so extrem ungleichmäßig ausgeleuchtet (Fotos sehen ja doch immer anders aus als die Realität).
Da fällt mir ein, hat überhaupt schonmal jemand das Display auf eine andere Beleuchtung umgebaut?

Sieht nicht schlecht aus, wobei mir das Rot nicht gefällt.
Ich bleibe bei Blau. Ist beruhigender und nicht so aufregend, agressiv.

Wie schreibt sie sich denn?

Blau war sie ja vorher, dann hätt ich sie nicht umbauen müssen
Und nach ausführlichem testspielen (ich hab sie erst seit heute und dann sofort umgebaut) muss ich sagen, dass sie fast noch besser als die G15 Refresh ist (Liegt dahinter, wie man auf dem Bild sieht). Aber die G15 (die rot-blaue) hab ich mir nur für LAN-Partys gekauft, da die Refresh neu ist und dabei nicht kaputt gehen soll. Außerdem muss ich dann das Kabel nicht dauernd hinterm Schreibtisch rausreißen (hab deshalb auch schon ein 2. DVI-Kabel, ein Kaltgerätekabel etc)

Hat jemand erfahrungen mit diesem Netzteil und weiß jemand ob man die Kabel die man nicht braucht runternehen kann?

Danke im Vorraus!

Zuletzt geändert 23.01.2008 07:20 von Meteorman. Insgesamt 1 mal.

Alle Kabel fest montiert? Wozu denn der Quatsch?


Appropos Netzteile. Da hab ich auch mal eine Frage.
Und zwar wie verschwenderisch ziehen die ihre Energie?
Damit meine ich, ob die Netzteile kontinuierlich ihre Maximalwatt aus der Dose ziehen oder nur so viel wie auch der PC tatsächlich braucht?

Hab schon unmengen von Texten gelsen ohne was darüber zu finden.
Weiß der Geier wieso. Vllt kann mir es einer von Euch sagen oder kennt einen Artikel in dem es beschrieben steht. Thx.

Nee...die ziehen je nach Effizienz in etwa das, was sie brauchen, aber nicht permanent das Maximum. Dann müsste ungenutzte Leistung ja irgendwo hin.

Jo, nämlich in Wärme.

fiktives Beispiel:
Man hat ein 1000Watt Netzteil mit 80% Effizienz. Also ca. 800 Watt.
Die Hardwarekomponente brauchen zwischen 200-750Watt. (Minimallast/ Maximallast (Werte sind gesponnen. ))

Meinst du mit Effiziens das der die 800W zieht oder je nachdem zwischen 200W und 750W?

Bzw. leitest du dir das jetzt her weil du nicht weißt wo überschüssige Energie hin geleitet wird oder weil du es weißt.
Bin da noch etwas skeptisch...

Zuletzt geändert 23.01.2008 07:49 von DragonGate. Insgesamt 1 mal.

Also...

Ein PC hat eine Maximalleistungsaufnahme 'P1' von netto 250W (heißt die Komponenten nehmen unter Last gesammelt 250W auf), das entspricht einem aktuellen Mainstreamsystem. Netzteil XY bietet bei P = 250W Leistungsausstoß einen Wirkungsgrad 'n' von 0.8 bzw. 80%.
Aus der Steckdose zieht das NT dann Pmax = P1 / n, also 250 / 0.8, also 312.5W.

Der Wirkungsgrad zeigt dabei wie effizient das Netzteil die Leistungen umsetzt. Bei n = 0.8 heißt es, dass von der Gesamteingangsleistung - die Leistung, die das NT aus der Dose zieht - 80% in elektrische Leistung für den PC umgesetzt werden und 20% bei dieser Umsetzung in Wärme verpuffen.
Der Wirkungsgrad 'n' bedeutet im Allgemeinen, wie effizient diverse Leistungen / Kräfte umgewandelt werden. Je höher der Wert 'n', desto geringer ist der Verlust bei der Umwandlung.

Wichtig ist dabei zu beachten, dass der Wirkungsgrad 'n' immer abhängig von der Auslastung ist, man also nie pauschal sagen kann "das Netzteil hat eine Effizienz von 80%". Strickt man daraus einen Graphen, so sieht man eine Kurve, die meist nur bei etwa 80% Auslastung des Netzteils den Maximalwert besitzt, und eben keine Gerade, wie man sie für die o.g. Pauschalisierung / Augenwischerei bräuchte. Qualitativ hochwertige NTs schaffen allerdings über ein breiteres Spektrum einen annähernd gleichbleibenden Wirkungsgrad.
Mit einem bestimmten Siegel, dem 80Plus, hat man aber einen etwas sichereren Anhalt, dass man Qualität in den Händen hält. Das 80Plus besagt, dass der Wirkungsgrad (die Effizienz) eines Netzteils bei einer Auslastung von ich glaub 30%, 50% und 80% jeweils über 0.8 liegt.



Daher macht es sinn sich passende Netzteile zu beschaffen, das o.g. Xilence gehört hier in keinem Falle dazu.

Zuletzt geändert 23.01.2008 10:40 von KingofBohmte. Insgesamt 3 mal.

Ich danke dir für die Ausführung. Man lernt eben nie aus.

Also passt sich das Netzteil an die zu bringende Leistung an.
Nehme man ein NT mit 500Watt Maximal und einer Effizienz von 80% (wobei ich jetzt mal davon ausgehe das diese 80% in dem Spektrum der 30% oder meinetwegen auch 50% und 80% liegen) hieße das, es könnte ein System von max. 400Watt unterstützen.
Sollte ein System also z. B. 150 Watt nutzen, was 30% des modernen NT's entspricht und damit die 0,8 halten sollte, würde das NT 187,5Watt leisten. Sprich, trotz den 500Watt eicht es sich auf 187,5 Watt ein und belastet sie Dose mit nicht mehr und nicht weniger.

Richtig?

Hmm, ick hab da ma im Netz jeguckt, wa, un ick sach ma: Schön das KoB so schön viel geschrieben hat, aber die Frage wurde glaube ich nicht beantwortet

Die frage war doch nicht wie effizient ein NT arbeitet, sondern wie viel es im Schnitt saugt, ob immer max. oder auch mal weniger, oder?

Jedenfalls hab ich da mal was ausgekramt:

wer, wie, was, wieso, weshalb warum, wer nicht fragt bleibt dumm*gg*