Computer, Internet und Technik - Seite 14

Das fsb vom Motherboard sollte gleich oder höher sein als das vom Prozessor sons gibts probleme
Die zusammstellung sieht ganz gut aus, allerdings würd ich ein anderen prozessor nehmen, also ok,ich schwör sowieso auf AMD, da sind manche anderer meinung aber ich bin für ein AMD 2 5600,der hat 2x 2,8ghz, und kostet eindeutig weniger,find ich persönlich besser,ist aber jedem das seine...
Grafikkarte ist eig ok, MSi baut gute und da machst kein großen Fehlgriff,allerdings kenn ich mich nicht so mit PCI express aus,sollte aber glaub kein fehlkauf sein,denn die ist generell sehr gut. und achte bei dem Ram drauf das der PIN mit dem vom Motherboard übereinstimmt,da kann schnell was schie gehen.
bloß was mich stört, fast 100€ für ein motherboard? ich glaub da solltest noch einmal rummschaun ob du nich was findest das billiger ist,weil das find ich doch ziehmlich derbe...

oh man ich will auch geld für ein pc, hab nur 1,4ghz und stolze 8(!!)mb arbeitsspeicher und das wird nit reichen für nfs....
da wir grad i thread sind,falls jmd alte motherboards,prozessoren,grafikkarte hat die er nicht mehr brauch bzw wegschmeißen will,bitte bei mir melden,brauche was zum experimentieren.
lg
sd

eigentlich hätt ich das geld auch nicht aber ich werd 18 im september und ich bekomm ein sparbuch wo über 1000€ drauf sind ,da kann man sich dann mal so was leisten ^^
ps. mein pc is auch net viel besser 1,6ghz Amd sempron 2800+ 1,25 gb ddr und GeForce 7600 Gs

Hätte da auch mal ne Frage zum Thema PC aufrüsten: Hat jemand mit dem AMD Athleon X2 6000+ erfahrungen? Und is der Stronverbrauch wirklich so hoch? (Angabe 125watt)

DANKE im Voraus!

@dg ich hab ein 450 watt netzteil ich denk das müsste reichen.wäre nett wenn du mir helfen würdest nen pc zusammen zu stellen so bis 600 €

Die MHZ sind heutzutage nicht mehr das Entscheidende.
Viel mehr kommt es auf den Catch an und der ist bei Itel doppelt so hoch.

Ebenso kannst du kein 5600+ mit einem Intel mit 5,2 GHZ vergleichen.
Die Taktfrequenz des 5600+ liegt bei weitem tiefer.

Ich stelle dir mal den 5600+ und den 6600er gegenüber.

AMD 5600+ > ca. 135€ (89Watt)
Intel 6600 > ca. 195€ (65 Watt)

AMD hat LV2 catch 2x 1024kb
Intel hat im Lv2 2x 2048kb

AMD hat eine Taktfrequenz von 5600MHZ
Intel von 4800MHZ
Bei AMD musst du jedoch bedenken das du rund 50% abrechen musst von der eigentlichen Frequenz um auf Intelniveau zu kommen. Das kann ich jetzt nicht mit bestimmtheit sagen oder behaupten. Ich weiß aber das mein 2800 auf 1600 läuft in Intel Verhältnissen.

Wenn du dir allgemeine Bentchmarks anschaust schlägt der 6600 den 6000+ in Games sowie Grafikbearbeitung um Längen.

Videos sind so und so kein Problem.

Nochmal Danke für die Antworten. Werd sowieso noch ne Weile warten. Wenn der Preis vom 6000+ noch weiter in den Boden geht leg ich in mir zu 70% zu . Arbeite jetz mit nem 3800+ mit nur einem Kern und bin auch ganz zufrieden.

@DG ,danke für die ausführliche antwort
Allerdings habe ich bisher eine etwas andere erfahrung, mein 2,13ghz AMD bringt fast die gleiche Leistung wie mein EX 2,8ghz Intel.
Hatte bei meinem ex 2,8 intel eine ATI 1600pro mit 512mb und 1,5gb ram drinnen und konnte Test drive unlimited mit vollen einstellungen (außer HD) und NFS MW mit vollen einstellungen (außer umgebungsdetailks) OHNE ruckeln spielen, nun hab ich den verkauft und habe einen 2,13 ghz amd, der besitzt zwar jetzt die gleiche graka,allerdings hat er nur 1gb arbeitsspeicher und ich kann NFS MW genauso ruckelfrei mit den selben einstellungen spilen,allerdings muss ich bei Test drive etwas runter gehen,aber es läuft auch einwandfrei. Das find ich jetzt etwas verwirrend,du sagst man müsste ungefähr 50% abziehen um auf intel niveu zu kommen, dann würde das da aber absulut nicht übereinstimmen, oder hab ich da total falsch verstanden?

lg
s.d.

Nicht von der Leistung 50% abziehen, sondern von der Taktfrequenz.
Ich will es nicht mit Bestimmtheit behaupten, da ich es auch nicht genaustens weis.

Wie gesagt die MHZ spielen heutzutage weniger eine Rolle und AMD-MHZ mit Intel-MHZ zu vergleichen ist schwer möglich.

Das du die Games flüssig spielen konntest, lag nicht am Prozessor.
Deine Graka reißt bei beiden Fällen alles raus, denn diese ist nicht schlecht.
Dein Vorgängercpu kratzte noch nicht am Limit.

hm ok,ich glaub,das ist etwas wo ich nie so richtig durchsteige,aber es gibt ja dich da du dich ja sehr gut auskennst frag ich dich einfach:
was ist der Unterschied zw. Taktfrequenz und wenn bei Prozessor steht z.b. 3200 oder 3200+ etc.?

Mein großes Problem ist das ich nciht wirklich viel geld habe,und daher war für mich immer AMD gut,da es viel ghz für wenig geld gab,aber naja, wenn ghz jetz mittlerweile nich mehr das wichtigste ist, dann könnt ich auch einen billigeren Intel nehmen.
ich mein, 2x2,4 ghz ist doch ausreichend für spiele wie NFS PS oder so,oder täusch ich mich da?
ich setze ein besonderes augenmerk vorallem auf Grafik,da ich wenn cih ein spiel spiele,auch sämtliche details haben will,ok die umgebung kann mir so ziehmlich "gestohlen" bleiben,und auf schatten setz ich auch nicht so,aber hauptsahce die autos werden super dargestellt und rauch etc.also brauch ich doch eine Rrechenstarken pc. und natürlich eine Grafikkarte,und da hab ich vor, meine aktuelle zu verkaufen udn eine bessee zu holen,doch fragt sich,welche?
kurz geasgt,ich brauche einen Starken CPU und eine starke Grake, doch welche?
ich hoff auf gute hilfe^^
lg
s.d.

Also, das + ist nur eine Typenbezeichnung.
Bin eben nicht zu Hause und ich habs nicht genau im Kopf und bevor ich nur Bruchstücken raushaue lese ich noch mal fix nach.

Mit den MHZ verhält es sich genauso wie mit dem RAM bei den GraKas.
Es ist die einfachste Einheit, unter dem sich jeder was vorstellen kann und mit denen es auch anfing. Das Verständnis der leute wächst mit und damit auch die Angaben. Deswegen heben die Konzerne die MHZ und RAM so in den Himmel. "Oh noch höher und noch besser". Das ist vollkommener Quark.

Bestes Beispiel dafür sind die GraKas. G-RAM ist sau teuer und macht eine GraKa nur dann schneller, wenn dieser auch genutzt wird. Aber es bringt eben Geld. Momentane Games brauchen noch keine 640 oder 768. 512 reichen, ja sogar manchmal 256. Viel mehr kommt es auf die Pixelpipelines und die Shader an. Ebenso entscheidet bei den GraKas die Taktfrequenz und die Flops.

Da die Anforderungen von PS noch nicht draußen sind, kann ich auch wenig zu sagen aber ich denke/ hoffe das ein 6000+ ausreicht. Sollte eigentlich.
Ebenso sollte eine 8800GTS (320) oder x1900xt reichen.

hm ok danke für die infos dann werd ich mall rummschaun was ich mir reichen werde.
aber ein 6000+ reichen? omg...ich mein,das sind 6(!!) ghz, das ist ne menge,also wenn das nicht reicht,ne dann kauf ich mir eine konsole,war zwar bisher immer gegn konsolen,aber wenn das so weiter geht hat man ja keine wahl mehr,da man sons immer zu aufrüsten muss... =/ omg mal sehn was das gibt.
muss mich nur noch entscheiden zw. intel und amd und wenn ich das hab,welchen prozessor genau,darf ja maximal 150€ kosten,obwohl das eig schon meinen Finanziellen rahmen sprengt.

lg
s.d.