Vorteile und Nachteile TFT zu Plasma und Röhre - Seite 1

Seiten: 212>

  • Nickpage von Fashion is Fake anzeigen Fashion is Fake



    Motorabwürger


    60 Beiträge
    Kennzeichen: DD
  • | 24.09.2006 15:41

Könnt ihr mir Vorteile und Nachteile TFT zu Plasma und Röhren Bildschirme sagen ???
MFG

Also in der momentaren Situation würde ich mir niemals einen Plasma oder TFT kaufen...Die können es, was die Bildqualität angeht, nicht mit einem Röhrenfernseher aufnehmen...Der einzige Nachteil der Röhre ist dass die viel Platz brauchen und auch relativ schwer sind.


  • Nickpage von Zetti-2.8 anzeigen Zetti-2.8



    pagenGrillmeister


    932 Beiträge
    Kennzeichen: MI

  • Nickpage von Zetti-2.8 anzeigen Zetti-2.8



    pagenGrillmeister


    932 Beiträge
    Kennzeichen: MI
  • | 24.09.2006 19:33

Meinste das in Bezug auf Pc oder Tv schauen?


  • Nickpage von der_boese_golf anzeigen der_boese_golf



    Erfinder des Rades


    2068 Beiträge
    Kennzeichen: HF
  • | 24.09.2006 23:05

plasma/tft wird erst interessant wenn sich HDTV wirklich durchgesetzt hat. sprich, wenn es frei verfügbar über nen flächendeckendes DVB-T/S/C-netz zu empfangen ist und nicht nur über premiere-digital, auf ein oder zwei sendern, wofür man auch noch einen speziellen premiere-decoder braucht.

im moment ist es so, dass das normale pal-signal für die auflösung von nem plasma/tft interpoliert werden muss, das bedeutet nen herben quali-verlust. erst wenn tv-signal-auflösung = tv-auflösung ist, dann wird das richtig spass machen.
und da das IMHO noch jahre dauern wird, würd ich mir jetzt noch nen röhren-tv kaufen.
nen plasma/tft sieht im moment nur aus 3-5m gut aus. und da kann dann auch noch nen guter röhren-tv mithalten und wenn man näher rangeht sowieso!


  • Nickpage von Zetti-2.8 anzeigen Zetti-2.8



    pagenGrillmeister


    932 Beiträge
    Kennzeichen: MI

  • Nickpage von Zetti-2.8 anzeigen Zetti-2.8



    pagenGrillmeister


    932 Beiträge
    Kennzeichen: MI
  • | 24.09.2006 23:14

Wenn man auf seiner 76er Kiste hängenbleiben will der soll man das.Aber Tv macht erst ab grösseren Formaten Spass. Und wenn du DvD schaust geht nix über nen Plasma. Ich würde nie wieder was anderes kaufen.


  • Nickpage von realViper anzeigen realViper



    Radkappenfetischist


    733 Beiträge
    Kennzeichen: FB

  • Nickpage von realViper anzeigen realViper



    Radkappenfetischist


    733 Beiträge
    Kennzeichen: FB
  • | 24.09.2006 23:21

ich war vorgestern im mediamarkt und hab mich ohne witz auch wenns sich so anhört erschreckt wie schlecht das bild von nem plasma für 6500 flocken war
ich weiß zwar das interpoliert werden muss aber das war echt fast net mehr anzusehn war irgendwas mit naturdoku mit viel dschungel und so sah schrecklich aus weiß aber leider net obs dvd oder sat oder so war
hatte fully hd auflösung war glaub ich von philips


  • Nickpage von Rubber Duck anzeigen Rubber Duck



    Happymeal-Esser


    396 Beiträge
    Kennzeichen: OS
  • | 24.09.2006 23:39

Hab mir auch schon überlegt meinen alten Fernseher gegen einen Plasma zu ersetzen,habs dann aber sein gelassen und mir nen Beamer gekauft weil ich hauptsächlich DVDs gucke.Ab 2m Bilddiagonale machts dann richtig Spass:applaus:


  • Nickpage von Zetti-2.8 anzeigen Zetti-2.8



    pagenGrillmeister


    932 Beiträge
    Kennzeichen: MI

  • Nickpage von Zetti-2.8 anzeigen Zetti-2.8



    pagenGrillmeister


    932 Beiträge
    Kennzeichen: MI
  • | 24.09.2006 23:42

Aber die Birnen sind recht teuer für die Dinger, Mad-Maik hat auch einen von Sony und die kosten nen schweine Geld.


  • Nickpage von Rubber Duck anzeigen Rubber Duck



    Happymeal-Esser


    396 Beiträge
    Kennzeichen: OS
  • | 24.09.2006 23:50

Für meinen kostet eine Birne knapp 240€.Wenn die man die 1500 Std. hält wie angegeben,dann bin ich schonmal zufrieden.Dafür macht es aber auch richtig Spass DVD zugucken.


  • Nickpage von Zetti-2.8 anzeigen Zetti-2.8



    pagenGrillmeister


    932 Beiträge
    Kennzeichen: MI

  • Nickpage von Zetti-2.8 anzeigen Zetti-2.8



    pagenGrillmeister


    932 Beiträge
    Kennzeichen: MI
  • | 24.09.2006 23:58

Würde wohl zu nem LED Beamer greiffen, die halten 10.000std. Denke das wird die Zukunft werden.


  • Nickpage von Refuse2Lose anzeigen Refuse2Lose



    Happymeal-Esser


    402 Beiträge
    Kennzeichen: RÜD

  • Nickpage von Refuse2Lose anzeigen Refuse2Lose



    Happymeal-Esser


    402 Beiträge
    Kennzeichen: RÜD
  • | 25.09.2006 00:01

Habe mir gerade vorletzte Woche nen Toshiba 32WL66 TFT Fernseher gekauft und bin richtig zufrieden damit. Klar wenn man sich direkt vor die Kiste stellt sieht man das ganze nicht 100%ig scharf, aber so schlecht wie es einige machen wollen ist es wirklich nicht! Wenn man dann eine DVD anschaut und nen HDMI fähigen DVD PLayer besitzt sieht das Bild wirklich erste Sahne aus. Ein Beamer kam für mich nicht in Frage weil ich keine passende Wand frei habe (Dachwohnung) und ein Plasma käme für mich erst ab 5000€ ins Haus weil alles drunter mich bisher nicht überzeugen konnte.
Der Toshiba kostet 849€ und wenn der mir in 4-5 Jahren nicht mehr reichen sollte kaufe ich mir dann halt was besseres :)


  • Nickpage von der_boese_golf anzeigen der_boese_golf



    Erfinder des Rades


    2068 Beiträge
    Kennzeichen: HF
  • | 25.09.2006 02:34

ihr vergleich aber auch äpfel mit birnen. dvd kucken ist was völlig anderes als tv.
ne dvd hat eine wesentlich höhere auflösung, entsprechend wenig wird interpoliert und das bild sieht natürlich gut aus. keine diskussion!
aber für den aktuellen tv-standard ist das nix. mal davon abgesehen, dass das bild von dvd auf nem röhren-tv auch sehr scharf ist.

für mich sind tfts und plasmas im moment reine marketing-aktionen. brauchen und ausnutzen kann man das nur in den seltensten fällen und wenn, dann sind nur die nachteile nicht so groß, aber es gibt immer noch keinen wirklichen vorteil...


  • Nickpage von Zetti-2.8 anzeigen Zetti-2.8



    pagenGrillmeister


    932 Beiträge
    Kennzeichen: MI

  • Nickpage von Zetti-2.8 anzeigen Zetti-2.8



    pagenGrillmeister


    932 Beiträge
    Kennzeichen: MI
  • | 25.09.2006 02:40

Also wer über Satellit empfängt hat normalerweise in der heutigen Zeit nen Reciever der schon Digital is, muss keine D-Box sein. Und da kommt das Bild immer super rüber.

  • Catalunya
    Gast
  • Catalunya
    Gast
  • | 25.09.2006 08:33

Wenn viel "normales" Fernsehen geschaut wird, dann ist der Röhrenmonitor die bessere Wahl, aber ich würde meinen 40" LCD nicht mehr gegen eine Röhre eintauschen wollen...bei DVDs und Digital TV, und dann in dem Format, da gibts nichts feineres...

Beamer sind auch nett...wenns gute sind!


  • Nickpage von der_boese_golf anzeigen der_boese_golf



    Erfinder des Rades


    2068 Beiträge
    Kennzeichen: HF
  • | 25.09.2006 09:22

Zitat:
Also wer über Satellit empfängt hat normalerweise in der heutigen Zeit nen Reciever der schon Digital is, muss keine D-Box sein. Und da kommt das Bild immer super rüber.
Zitat:
es ist trotzdem nur PAL-auflösung und nur digital kodiert! da hast du vielleicht kein rauschen (schnee) mehr, aber dafür kann der tv eh nix!

Seiten: 212>

Deinen Freunden empfehlen