|
Also wenn die beiden zur Wahl stehen dann die untere - aber dann müssen auch die übergänge vom Ansatz verschwinden |
|
|
|
@ Corona: Stimmt, habe die obere schon hier liegen. |
|
|
|
also wenn de es alles anlaminierst und es aussieht wie aus einem guss, dann würd ich, glaub, ich die obere ganz schnell wieder verticken... die sicken und so stören doch derbe auf dem bild... |
|
|
|
Aber wenn du die von Mattig hast, müssen auch durch beide Öffnungen Auspuffrohre gucken, sonst sieht das meiner Meinung nach total kacke aus. |
|
|
|
@ el-loco: |
|
|
|
Oh, stimmt, habe ich vollkommen übersehen. Sry. |
|
|
|
also dir front gefällt mir so garnicht da gefiel mir die in g4 optik besser und Heck finde ich die von mattig ganz schick |
|
|
|
was hällst du eich von der stoßi? |
|
|
|
Also die Stossi die To-B gepostet hat gefällt mir auch noch besser.... |
|
|
|
Hab aber ne Duplex Anlage mit ovalen Endrohren. Paßt dann also nicht. |
|
|
|
aso...schade...^^ |
|
|
|
Ne, also 308,00 Euro ist mir eine Schürze, an der ich noch selber rumbasteln muß nicht Wert. Dann doch lieber die von Mattig. |
|
|
|
Der hechansatz? |
|
|
|
Genau, so wie ich es in Post 46 geschrieben habe. |
|
|
|
ah oke, sry hab den post überlesen! |
|
|