|
|
|
|
|
MazdaDream
|
Na ja. Auf jeden Fall sieht der so von der Seite ganz schön verbogen Aus wie ein Flitzebogen, und als wenn die Tür da überhaupt nicht zwischen gehört |
|
|
|
|
Was ist daran unglaubwürdig bzw. unrealistisch? |
|
|
|
|
Warum nicht? Ich meine nur weil er eine, einer Meinung nach reichlich tuffige, Lackierung hat und eine totale Tupperschüssel ist? Deswegen kann er doch 200 PS haben. Braucht ja nur nen saftigen 16V mit gute alte Weber drin haben, dann kann er gut und gerne an der 200er Marke kratzen. Optik täuscht gerne mal. |
|
|
|
|
Also 200 PS sind im Golf 2 nicht so viel! |
|
|
|
|
Naja muss danielsun da wohl zu stimmen der sieht aus wie n flitzebogen kann aber natürlich auch taüschen durch das photo und die tür sieht da auch irgend wie komisch drinn aus... |
|
|
|
|
Sieht geil aus, aber Teszarossa-Look am Cali oder Manta is geiler, weil die Autos einfach länger sind, und meiner Meinung nach Breitbauten nicht zu Kleinwagen passen. |
|
|
|
|
naja ist wohl nicht sehr schön aber sowas war auch mal in... |
|
|
|
|
Also ich denke auch...warum soll der nicht 200 PS haben? Nur, weil der so scheiße aussieht? |
|
|
|
|
nein habs vergessen rein zu schreiben, der hat so ne tür wie beim ferrari oder lamborgini. ihr wisst doch was ich meine?? mit denn 200 ps haben die das im fernsehen gesagt. (dsf reportage) |
|
|
|
|
das ding ist ja bestimmt breiter als es lang ist |
|
|
|
|
Nicht mein Geschmack...war in den 80iger in! dieser Breitbau... |
|
|
|
|
den find ich ziemlich zum |
|
|
|
|
zu der leistung muss ja nicht mehr viel gesagt werden, und naja die optik ist auch auf keinen fall eine gute in meiner sicht |
|
|
|