Opel Kadett - Seite 6


  • Nickpage von firefoxxx anzeigen firefoxxx



    Fahrschüler


    35 Beiträge
    Kennzeichen: ST

  • Nickpage von firefoxxx anzeigen firefoxxx



    Fahrschüler


    35 Beiträge
    Kennzeichen: ST
  • | 07.12.2003 20:52

Naja, wenn ihr das so meint, ich finds eigetlich schade, ihr tut so, als wenn ich hier, die Daten von nem Ferrari reinschreibe,dabei sind es garnicht so tolle Werte ! Aber egal, dann denkt, was ihr wollt, ich hab mein Auto ja auch nicht wegen dem Motor hier reingesetzt, sondern wegen dem Aussehen, aber hier können es anscheinend die Leute nicht haben, das es auch schnellere Auto gibt, als die Eigenen !!! Aber ich gebe mal nen anderes Beispiel, ich bin in nem 1er Polo mitgefahren, der bis 11.000 gedreht hat und im 2.ten Gang 130 fuhr !!
Aber,das gibt es ja wahrscheinlich auch nicht !!!


  • Nickpage von VWKÄFER anzeigen VWKÄFER


    Benzinpreisignorierer


    172 Beiträge
    Kennzeichen: ST

  • Nickpage von VWKÄFER anzeigen VWKÄFER


    Benzinpreisignorierer


    172 Beiträge
    Kennzeichen: ST
  • | 07.12.2003 20:57

doch so einen gabs mal


  • Nickpage von HAIDUK anzeigen HAIDUK



    Schorse-bezwinger


    3970 Beiträge
    Kennzeichen: OS

  • Nickpage von HAIDUK anzeigen HAIDUK



    Schorse-bezwinger


    3970 Beiträge
    Kennzeichen: OS
  • | 07.12.2003 21:06

Also wenn du jetzt sagen würdest das Ding geht so in 7-8 Sek -was auch schon recht flott ist- auf hundert dann würde ich dir das schon eher glauben.
Áber in unter 6 Sekunden? das wäre dann je schneller wie ein 330Ci (231PS), TT (225PS), Golf R32 (241PS) oder ein Opel Kadett GSI (150PS + XPs @DTI_16V oder hat das dein GSI geschaft?)
Ich selber erzähl ja auch nicht das mein Megane in 6 Sek auf hundert geht, oder? ich weis das er mit serienmäßigen 90 PS 11 Sek Werksangabe hat und nun mit 105,6 PS schaft er vielleicht wenn alles gut läuft 10 Sek, weniger aber bestimmt nicht!

MFG

HAIDUK


  • Nickpage von campino89 anzeigen campino89



    Redaktionsleitung



    8651 Beiträge
    Kennzeichen: SU

  • Nickpage von campino89 anzeigen campino89



    Redaktionsleitung



    8651 Beiträge
    Kennzeichen: SU
  • | 07.12.2003 21:09

@haiduk, genau immer ealistisch bleiben!


  • Nickpage von VWKÄFER anzeigen VWKÄFER


    Benzinpreisignorierer


    172 Beiträge
    Kennzeichen: ST

  • Nickpage von VWKÄFER anzeigen VWKÄFER


    Benzinpreisignorierer


    172 Beiträge
    Kennzeichen: ST
  • | 07.12.2003 21:11

der polo ist auch in os bekannt


  • Nickpage von firefoxxx anzeigen firefoxxx



    Fahrschüler


    35 Beiträge
    Kennzeichen: ST

  • Nickpage von firefoxxx anzeigen firefoxxx



    Fahrschüler


    35 Beiträge
    Kennzeichen: ST
  • | 07.12.2003 21:21

Es ist echt komisch, das ihr hier nicht glauben wollt, hab gerade mit nem Bekannten vion mir gequatscht, der Polo brauchte 4,2 Sek. von 0 auf 100 !!
Ja und das mit meinem ist echt so, zwischen 5,9 und 6,4 Sek lag ich immer !
Soweit ich mich erinnern kann


  • Nickpage von dp303 anzeigen dp303


    Administrator



    Kennzeichen: OS

  • Nickpage von dp303 anzeigen dp303


    Administrator



    Kennzeichen: OS
  • | 07.12.2003 21:51

leute bitte unterhaltet euch gesittet und schreib nett und freundlich! ihr dürft eure meinung gerne rausposaunen aber nicht andere anpöbeln!

man kann es doch testen auf nem beschleunigungsrennen oder mit nem gps modul!

@firefoxx: versuch doch mal bessere bilder zu machen! mit digicam und auch von innen und vom motor! die lade ich dann hoch! hatte ich dir ja auch schon von anfang an gesagt!

viel spaß noch hier und lass dich nicht unterkriegen!


  • geloescht_gast



  • geloescht_gast


  • | 07.12.2003 22:40

@Firefoxxx,

mal ehrlich, wie will ein Fronttriebler als Polo den 4,2 Sek. auf 100 km/h in der Beschleunigung von 0 - 100 km/h schaffen?

Ich nenne Dir mal ein gutes Beispiel, ein Ferrari F40 hat 372 KW / 478 PS und ist mit 4,1 Sek. auf 100 km/h Werksangabe und 11,1 Sek. auf 200 km/h angegeben.

Ein Porsche Turbo mit Allrad und 308 KW / 420 PS braucht auch 4,2 Sek. auf 100 km/h, die Kiste ist pures Gift.

Ich kann Dir aus Erfahrung sagen, dass wird ein Polo niemals schaffen, es sei denn, der ist als Dragster umbebaut worden.

Kann mir natürlich gut vorstellen, dass Du mit Deinem 115 PS in der Beschleunigung mit einem M3 E36 3 Liter und 210 KW / 286 PS mithalten wirst :D

Mal ehrlich, Du machst Dich mit solchen Angaben mega lächerlich :034, sorry ;)


Matze


  • Nickpage von audimania anzeigen audimania



    2233 Beiträge
    Kennzeichen: OS
  • | 07.12.2003 23:00

ich glaube inzwischen, dass unserer firefoxxx ein Fake ist.

Also,jetzt mach ich mal die Rechnung...
115 Ps dazu Luftfilter,Sportauspuff und dann noch ohne Kat...
Wenn da keine 2 PS zusammenkommen....


Da hast Du ja eineName: 1469-2001.gif Größe: 160x100 Dateigröße: 40847 Bytes Mordsmaschine...
@Matze
Da kriegs'du bestimmt schiss mit deinem BMW:rolleyes::D


  • Nickpage von firefoxxx anzeigen firefoxxx



    Fahrschüler


    35 Beiträge
    Kennzeichen: ST

  • Nickpage von firefoxxx anzeigen firefoxxx



    Fahrschüler


    35 Beiträge
    Kennzeichen: ST
  • | 08.12.2003 06:02

Hab neue Pics, muss mir nur sagen an welche Addy !! @dp303

  • Golf4Green
    Gast
  • Golf4Green
    Gast
  • | 08.12.2003 07:17

info@pagenstecher.de


  • geloescht_gast



  • geloescht_gast


  • | 08.12.2003 07:18

@Beast from the east,

Du hast wahrscheinlich die Power Zündkerzen vergessen, die bringen ja sicherlich garantiert noch einmal ein paar PS mehr :D

@firefoxxx,

schade hätte echt gedacht, Du schreibst was zu meinen Beispielen mit dem Ferrari F40 und dem Porsche Turbo zurück, die garantiert echte 4,2 Sek. auf 100 km/h schaffen.



Matze


  • Nickpage von firefoxxx anzeigen firefoxxx



    Fahrschüler


    35 Beiträge
    Kennzeichen: ST

  • Nickpage von firefoxxx anzeigen firefoxxx



    Fahrschüler


    35 Beiträge
    Kennzeichen: ST
  • | 08.12.2003 22:08

@Matze ! Kann dir dazu nur schreiben, das er zu der Zeit nen Bergrenngetriebe hatte, mit dem der Wagen nur 120 fuhr !! Möglich ist alles !!

Mit so einem Getriebe verlierst Du doch mehr Zeit beim Schalten als dass Du mit der kürzeren Übersetzung gut machst.Da müsstest Du 4 mal schalten ehe Du auf 100 KM/h bist.Kannst Du überhaupt so schnell kuppeln?Und dann auch noch perfeckt schalten...oder willst Du uns weiss machen dass Du ein sequentielles Getriebe hast...Mannoman Du willst uns hier wircklich für dumm verkaufen...:sauer:
Das ist verarsche...

Deinen Freunden empfehlen