|
Naja, wenn ihr das so meint, ich finds eigetlich schade, ihr tut so, als wenn ich hier, die Daten von nem Ferrari reinschreibe,dabei sind es garnicht so tolle Werte ! Aber egal, dann denkt, was ihr wollt, ich hab mein Auto ja auch nicht wegen dem Motor hier reingesetzt, sondern wegen dem Aussehen, aber hier können es anscheinend die Leute nicht haben, das es auch schnellere Auto gibt, als die Eigenen !!! Aber ich gebe mal nen anderes Beispiel, ich bin in nem 1er Polo mitgefahren, der bis 11.000 gedreht hat und im 2.ten Gang 130 fuhr !! |
|
|
|
doch so einen gabs mal |
|
|
|
Also wenn du jetzt sagen würdest das Ding geht so in 7-8 Sek -was auch schon recht flott ist- auf hundert dann würde ich dir das schon eher glauben. |
|
|
|
@haiduk, genau immer ealistisch bleiben! |
|
|
|
der polo ist auch in os bekannt |
|
|
|
Es ist echt komisch, das ihr hier nicht glauben wollt, hab gerade mit nem Bekannten vion mir gequatscht, der Polo brauchte 4,2 Sek. von 0 auf 100 !! |
|
|
|
leute bitte unterhaltet euch gesittet und schreib nett und freundlich! ihr dürft eure meinung gerne rausposaunen aber nicht andere anpöbeln! |
|
|
|
ich glaube inzwischen, dass unserer firefoxxx ein Fake ist. |
|
|
|
Also,jetzt mach ich mal die Rechnung... |
|
|
|
Hab neue Pics, muss mir nur sagen an welche Addy !! @dp303 |
|
|
|
info@pagenstecher.de |
|
|
|
@Beast from the east, |
|
|
|
@Matze ! Kann dir dazu nur schreiben, das er zu der Zeit nen Bergrenngetriebe hatte, mit dem der Wagen nur 120 fuhr !! Möglich ist alles !! |
|
|
|
Mit so einem Getriebe verlierst Du doch mehr Zeit beim Schalten als dass Du mit der kürzeren Übersetzung gut machst.Da müsstest Du 4 mal schalten ehe Du auf 100 KM/h bist.Kannst Du überhaupt so schnell kuppeln?Und dann auch noch perfeckt schalten...oder willst Du uns weiss machen dass Du ein sequentielles Getriebe hast...Mannoman Du willst uns hier wircklich für dumm verkaufen...:sauer: |
|
|