i selber hab auch eine, nicht das die mir damit an die karre pissen können 
mfg 
|
Das war aber nochnicht immer so, soweit ich weiss oder? |
|
|
|
Zetti-2.8
|
Doch, was O.R.C. geschrieben hat, ist völlig korrekt und schon seit jeher so. |
|
|
|
|
Zitat: Die Haifischflossen sind auch nicht spitz oder?
Zitat von kraimy dann dürfte BMW ja auch nicht ihre Haiflossen aufs Dach packen ! sind ja auch nicht flexibel ! oder seh ich das falsch ? oder muss man die dann auch immer zum TÜY besuch abbauen ?? |
|
|
|
|
Zitat: Und wir kennen ja auch von Edelmarken, daß die immer Ausnahmegenehmigungen haben.
Zitat von Frank309 Zitat: Die Haifischflossen sind auch nicht spitz oder?Zitat von kraimy dann dürfte BMW ja auch nicht ihre Haiflossen aufs Dach packen ! sind ja auch nicht flexibel ! oder seh ich das falsch ? oder muss man die dann auch immer zum TÜY besuch abbauen ?? |
|
|
|
|
aber wenn da einer drauffährt , zB. Fahrradfahrer , können die sich auch verletzen ! aber das ist wieder Deutschland ! |
|
|
|
|
willkommen im buerokraten land |
|
|
|
|
Zitat: es is aber n unterschied ob ich mir den kopf stoße oder mir mein auge aussteche! die gefahr einer stabantenne is doch wohl um einiges größer als die der haifischantennen von z.b. bmw! Zitat von kraimy aber wenn da einer drauffährt , zB. Fahrradfahrer , können die sich auch verletzen ! aber das ist wieder Deutschland !klar, um dabei von gefahr auszugehen muß man schon mit nem extremfall rechnen, wie z.b. das einem ein radfahrer mit wucht hinten drauf fährt und übern lenker geht, aber genau solche ein denken is doch erforderlich wenn es darum geht gefahren abzuwägen. aber um jetzt mal eine lösung für das problem zu finden: verwende doch einfach sone antenne wie mercedes die z.b. bei der a-klasse verbaut, is halt eine flexible stabantenne. |
|
|
|
|
so also das ist ein gutachten nach paragraph 17 das heist ????? |
|
|
|
