|
der 2litermotor ist meines wissens nach um einige jahre älter als der 1.6er. |
|
|
|
Zitat: nene der geht schon gut jedenfalls wesentlich besser als der 1.6erZitat von Corona ausserdem soll der 2.0l motor doch ziemlich träge sein oder nicht? bin mir aber gerad nicht so sicher...würde den golf nehmen, aus rein optischen gründen. noch besser wäre natürlich 1.8t edit: glaub der 2.0 hat euro 3 meine ich gestern gesehen zu haben. und probleme mit lambdasonde & lmm hat der 2.0 scheinbar sehr häufig, wahrscheinlich nich nur im golf. |
|
|
|
Zitat: Yo bin beide gefahren ... hatte selbst als erstes Auto den 1.6er Golf ... welches BJ denn? Der hatte ja ab 2000 nicht mehr 101PS sondern 105 ... der 2.0 Beetle fährt subjektiv noch schlechter als der 1.6er ....
Zitat von itchy ausserdem soll der 2.0l motor doch ziemlich träge sein oder nicht? bin mir aber gerad nicht so sicher... |
|
|
|
nehm den golf. nen beetle sieht doch voll peinlich aus. |
|
|
|
da gibts nur eine wahl: Go for Golf |
|
|
|
ich würde mich auch für den golf entscheiden! |
|
|
|
Ganz klar den Golf,der Beetle ist absolut häßlich und hat einen CW Wert wie |
|
|
|
auf jeden fall den golf; hab gehört dass der 2.0 im beetle eh beschissen sein soll und optisch brauchen wa über den beetle ja wohl kaum ein wort verlieren! |
|
|